ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А., при секретаре Хажакова Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2010 по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Лузьянову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Лузьянову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в Иркутске и Лузьяновым Ю. Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на три года под 21 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет № открытый у истца. Подтверждением выдачи кредита и перечисление денежных средств является выписка по пластиковой карте №. Целевое назначение кредита - любые цели, не противоречащие законодательству. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту осуществлялись частично, а иногда не осуществлялись вовсе. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 504,01 рублей, из них: непросроченный основной долг - 168 548,21 рублей, срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 424,32 рублей, просроченный основной долг - 91 975,66 рублей, просроченные проценты - 50 164,88 рублей, штрафы, пени - 26 390,94 рублей. Просил суд взыскать с Лузьянова Ю.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженности по кредитному договору в размере 339 504,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сидорович Е. А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Лузьянов Ю. Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
На основании ходатайства представителя истца Сидорович Е. А. о рассмотрении дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, в их совокупности, суд полагает требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лузьяновым Ю. Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Лузьянову Ю. Н. кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 2.1. Договора предоставление кредитных ресурсов осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы, указанной в п. 1.1. договора, на счет заемщика №, открытый у кредитора.
Согласно п. 3.2. Договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом), осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Кредитному договору.
Согласно п. 3.3. Договора сумма процентов, подлежащим уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток ссудной задолженности по основному долгу на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с подпунктом «а» пункта 1.4. и подпунктом «б» п. 4.3. Договора.
Пунктом 5.1.1. Договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из имеющегося в материалах дела копии лицевого счета №, открытый банком на имя Лузьянова Ю. Н., во исполнение условий кредитного договора было перечислено 300 000 рублей.
Согласно представленного банком суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением Лузьяновым Ю. Н. обязательств по кредитному договору, его задолженность перед банком составляет 339 504,01 рублей, из них: непросроченный основной долг - 168 548,21 рублей, срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 424,32 рублей, просроченный основной долг - 91 975,66 рублей, просроченные проценты - 50 164,88 рублей, штрафы, пени - 26 390,94 рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Лузьяновым Ю, Н. с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Более того, каких-либо доказательств надлежащего исполнения Лузьяновым Ю. Н. обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у заемщика задолженности, ответчиком, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Лузьянова Ю. Н. сумм основного долга и процентов по кредитному договору, просроченного основного долга и процентов соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 595,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» - удовлетворить.
Взыскать с Лузьянова Ю.Н. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 339 504,01 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 595,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Александрова
Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2010г.
Судья