О взыскании задолженности по кредиту

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2010 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Шалегиной М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Якимова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2756/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Власевской Е.И., Вохминцеву В.В., Вохминцевой О.В., Игнатьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Власевской Е.И., Вохминцеву В.В., Вохминцевой О.В., Игнатьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Власевской Е.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России (ОАО), получен кредит в сумме 600000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Вохминцева В.В., Вохминцевой О.В., Игнатьевой О.А.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 149703 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Якимов С.А. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики Власевская Е.И., Вохминцев В.В., Вохминцева О.В., Игнатьева О.А., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На основании ст.233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Власевской Е.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком получен кредит в размере 600000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Власевской Е.И. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 600000 рублей.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 2.4, 2.5, 2.7. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Следовательно, при неисполнении Власевской Е.И. обязанностей по уплате в установленные кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту и процентов на сумму кредита банком правомерно начислена сумма неустойки согласно п. 2.7. кредитного договора.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 149703,39 рублей, в т.ч.: 78419 руб. - основной долг, 70867,21 рублей - просроченные проценты, 219,14 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 198,04 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и Вохминцевым В.В., банком и Вохминцевой О.В., банком и Игнатьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №, № соответственно.

Согласно ст.363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1.1., 1.2. договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Власевской Е.И. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями у кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.п. 2.1., 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что Власевская Е.И. не исполняла надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Вохминцева В.В., Вохминцевой О.В., Игнатьевой О.А. При установленных судом обстоятельствах истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 4194 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Власевской Е.И., Вохминцеву В.В., Вохминцевой О.В., Игнатьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) солидарно с Власевской Е.И., Вохминцева В.В., Вохминцевой О.В., Игнатьевой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 149703 (сто сорок девять тысяч семьсот три) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рублей 07 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда на 20.07.2010г. не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Бурмакина

<адрес>

Секретарь с/з М.А. Шалегина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.07.2010г.