РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя ОАО «Страховая компания «РОСНО» - Донского М.В., представителя Френкеля А.С. - Френкель С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 307/2010 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая компания «РОСНО» и Френкелю А.С. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая компания «РОСНО» и Френкелю А.С. о взыскании: с ОАО «Страховая компания «РОСНО» - 120 000 рублей ущерба и 1 231 рубль 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с Френкеля А.С. - 659 176 рублей ущерба и 6 764 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением К., принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей А., под управлением Френкеля А.С.
В результате дорожно - транспортного происшествия была повреждена автомашина <данные изъяты>, которая на тот момент была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Френкеля С.А. - водителя автомашины <данные изъяты>, который нарушил пункт 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность Френкеля С.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «РОСНО».
Согласно отчету № об оценке размера вреда, причиненного транспортному средству, ущерб составил 778 939 рублей (без учета износа). Согласно дополнительному отчету № размер ущерба скрытых повреждений составляет 58 544 рубля.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 830 683 рубля.
Общая сумма ущерба, с учетом износа, составила 779 176 рублей.
Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Френкель С.А. и ОАО «РОСНО» отказались возместить ОСАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» - Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Френкеля А.С. - Френкель С.П. признала исковые требования в части взыскания 659 176 рублей ущерба и 6 764 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «Страховая компания «РОСНО» - Донской М.В. не признал исковые требования, указывая, что на момент дорожно - транспортного происшествия договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между ОАО «Страховая компания «РОСНО» и Френкелем А.С. не действовал, т.к. он не выплатил ОАО «Страховая компания «РОСНО» сумму страховой премии.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис по страхованию транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСАО «Ингосстрах», согласно которому: страхователь и выгодоприобретатель - К.; средство транспорта - автомашина <данные изъяты>; страховая сумма и страховая стоимость - 1 600 000 рублей; страховые риски - «Ущерб» и «Угон»; система возмещения ущерба - «новое за старое»; период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС г. Иркутска Б.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Френкель А.С. - водитель автомашины <данные изъяты>, следуя по <адрес> в г. Иркутске, нарушил требование знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением К.
Френкель А.С. был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей К., были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Оценка на Космическом» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, составляет: 778 939 рублей - без учета износа, 728 646 рублей - с учетом износа.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило 772 139 рублей страхового возмещения.
Затем были выявлены скрытые повреждения автомашины, в связи с чем произведена дополнительная оценка.
Согласно отчету ООО «Оценка на Космическом» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, составляет: 58 544 рубля - без учета износа, 50 530 рублей - с учетом износа.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило 58 544 рубля страхового возмещения.
В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «РОСНО», согласно которому: страхователь - Френкель А.С.; собственник транспортного средства - А.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ОАО «Страховая компания «РОСНО» и Френкелю А.С. с заявлением о возмещении вреда, причиненного выплатой страхового возмещения К. - собственнику автомашины <данные изъяты>.
ОАО «Страховая компания «РОСНО» и Френкель А.С. данный вред не возместили, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Френкеля А.С., нарушившего требования знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Сумма ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, принадлежащей К., составляет 779 176 рублей.
В соответствии со статьей 931 Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Кодекса).
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Таким образом, в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию: с ОАО «РОСНО» - 120 000 рублей, с Френкеля А.С. - 659 176 рублей.
Не обоснован довод представителя ОАО «РОСНО» о том, что на момент дорожно - транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный с Френкелем А.С., не действовал.
В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «РОСНО», согласно которому: страхователь - Френкель А.С.; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик - Френкель А.С. показал следующее.
Он работает в ОАО «РОСНО» в качестве страхового агента.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОАО «РОСНО» и заполнил на себя страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ.
При сдаче страхового полиса Татьяна - работник ОАО «РОСНО», принимающая страховые полисы, сказала исправить дату и указать другую - ДД.ММ.ГГГГ.
Сделав это, Френкель А.С. сел в свою автомашину <данные изъяты>, поехал и попал в дорожно - транспортное происшествие.
Страховая премия была оплачена им ОАО «РОСНО» ДД.ММ.ГГГГ.
В журнале выданных страховых полисов ОАО «РОСНО» (л.д. 94) указано, что страховой полис ААА № был выдан Френкелю А.С. ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «РОСНО» обратилось в Иркутское МРО УНП ГУВД по Иркутской области с заявлением в отношении Френкеля А.С. по факту совершения им мошеннических действий.
Постановлением оперуполномоченного МРО УНП ГУВД по Иркутской области О. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Френкеля А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В материалах дела имеется агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РОСНО» (Принципал) и Френкелем А.С. (Агент), согласно пункту 1.1 которого Агент обязуется по поручению, от имени и за счет Принципала осуществлять юридические и иные действия, связанные с заключением Принципалом с юридическими и юридическими лицами, далее - «Страхователи», договоров (полисов) страхователя.
Агент обязуется:
- обеспечивать в интересах Принципала заключение договоров (полисов) страхования в пределах полномочий, определенных агентским договором, в том числе осуществлять расчет страховых премий (взносов), подлежащих уплате Страхователями по соответствующим договорам (полисам) страхования (пункт 3.1.3 агентского договора);
- передавать Принципалу денежные средства путем внесения их в кассу Принципала, полученные от Страхователя в счет уплаты страховых премий (взносов) по заключенным договорам (полисам) страхования, в течение 3 дней с момента их получения Агентом (пункт 3.1.4 агентского договора);
- передавать Принципалу оригиналы заключенных Агентом договоров (полисов) страхования, с приложением необходимых документов, в течение 3 дней со дня заключения соответствующих договоров (полисов) страхования (пункт 3.1.5 агентского договора).
Материалами дела подтверждено, что страховая премия по страховому полису ОАО «РОСНО» была уплачена Френкелем А.С.
Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент дорожно - транспортного происшествия имелся договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ОАО «РОСНО» и Френкелем А.С. в законном порядке, что подтверждается страховым полисом ААА №, выданным ОАО «РОСНО».
Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ОАО «РОСНО» и Френкелем А.С., не был признан судом недействительным.
В связи с этим, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах»: с ОАО «Страховая компания «РОСНО» - 120 000 рублей ущерба и 1 231 рубль 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с Френкеля А.С. - 659 176 рублей ущерба и 6 764 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 16.04.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя ОАО «Страховая компания «РОСНО» - Донского М.В., представителя Френкеля А.С. - Френкель С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 307/2010 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Страховая компания «РОСНО» и Френкелю А.С. о возмещении вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах»: с ОАО «Страховая компания «РОСНО» - 120 000 рублей ущерба и 1 231 рубль 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с Френкеля А.С. - 659 176 рублей ущерба и 6 764 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов