РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Бессонова А.А., представителя ответчика - Витвицкого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 335/2010 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Белоусову М.Г. о взыскании 142 146 возмещения ущерба и 3 021 рубль 46 копеек расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Белоусову М.Г. о взыскании 142 146 рублей возмещения ущерба и 3 021 рубль 46 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на 16 километре Култукского тракта Иркутского района произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Г.А., под управлением Г.Г., и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Белоусову М.Г., под его управлением.
В результате дорожно - транспортного происшествия была повреждена автомашина <данные изъяты>, на тот момент застрахованная в ОСАО «Ингосстрах».
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Белоусова М.Г., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Белоусова М.Г. была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».
Согласно отчету № ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, составил: 283 919 рублей - без учета износа, 262 146 рублей - с учетом износа.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Г.А. 283 919 рублей страхового возмещения.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей страхового возмещения.
Таким образом, задолженность Белоусова М.Г. перед ОСАО «Ингосстрах» составляет 142 146 рублей (262 146 рублей - 120 000 рублей).
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ОСАО «Ингосстрах» с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Бессонов А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Витвицкий В.В. не признал исковые требования, указывая, что размер ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, и сумма страхового возмещения, выплаченного ОСАО «Ингосстрах», являются завышенными.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГАИ Иркутского РОВД Г. (административный материал №), ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 16 километре Култукского тракта Белоусов М.Г. - водитель автомашины <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Г.Г.
Белоусов М.Г. привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 рублей.
В материалах дела имеется полис по страхованию транспортных средств №, выданный ОСАО «Ингосстрах», в котором указано следующее: страхователь - Г.А.; водители - Г.А. и Г.Г.; средство транспорта - автомашина <данные изъяты>; страховая сумма и страховая стоимость - 1 020 966 рублей 63 копейки; система возмещения ущерба - новое за старое; период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету ООО «Оценка на Космическом» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомашины <данные изъяты>; составляет: 283 919 рублей - без учета износа, 262 146 рублей - с учетом износа.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило 283 919 рублей страхового возмещения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Белоусова М.Г. была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».
ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей страхового возмещения.
Задолженность Белоусова М.Г. перед ОСАО «Ингосстрах» составила 142 146 рублей, что явилось основанием для обращения ОСАО «Ингосстрах» с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 965 Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
С целью установления фактического размера восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, поврежденной в результате дорожно - транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено Иркутской лаборатории судебной экспертизы.
Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Ч. №.4/3 - 2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составляет 209 522 рубля.
Таким образом, с Белоусова М.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию 89 522 рубля возмещения ущерба.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 2 885 рублей 66 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Белоусову М.Г. о взыскании 142 146 рублей возмещения ущерба и 3 021 рубль 46 копеек расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Белоусова М.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 89 522 рубля возмещения ущерба и 2 885 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 21.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Бессонова А.А., представителя ответчика - Витвицкого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 335/2010 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Белоусову М.Г. о взыскании 142 146 возмещения ущерба и 3 021 рубль 46 копеек расходов на оплату государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Белоусову М.Г. о взыскании 142 146 рублей возмещения ущерба и 3 021 рубль 46 копеек расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Белоусова М.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 89 522 рубля возмещения ущерба и 2 885 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов