РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Дроздовой Е.В., представителя ответчика - Полканова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 334/2010 по иску Ермолова А.А. к ГУВД по Иркутской области об обязании ГУВД по Иркутской области выдать дубликат паспорта транспортного средства, осуществить регистрационные действия в отношении принадлежащей ему автомашины,
УСТАНОВИЛ:
Ермолов А.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ГУВД по Иркутской области об обязании выдать ему дубликат паспорта транспортного средства № № на автомашину <данные изъяты>; обязании поставить на регистрационный учет автомашину <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № №.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Ермоловым А.А. была приобретена автомашина <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № №.
При постановке данной автомашины на регистрационный учет в МОГТОР ГИБДД при ГУВД по Иркутской области выяснилось, что паспорт транспортного средства имеет исправления, однако восстановить его первоначальное содержание не представляется возможным.
Автомашину проверили на предмет угона и нахождения в розыске. Результаты проверки были отрицательные.
ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ВВСО по РК и УА при УВД по г. Иркутску В.вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 397 УК РФ.
В ходе дознания не были установлены место и время совершения преступления и лицо, совершившее преступление.
ДД.ММ.ГГГГ дознаватель В. вынесла постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.
Прошло уже более года с момента приобретения Ермоловым А.А. автомашины, однако он не имеет фактической возможности пользоваться ею, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, а управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность в соответствии со статьей 12.1 КоАП РФ.
Договор купли - продажи транспортного средства ни кем оспорен не был. Действительность сделки подтверждается справкой - счет № №, выданной ИП Т. (<адрес>).
Когда Ермолов А.А. приобретал автомашину, он не знал и не мог знать о том, что в паспорт транспортного средства внесены какие - либо исправления. Визуально их выявить невозможно. Соответственно, Ермолов А.А. является добросовестным приобретателем и законным собственником данного транспортного средства. Однако права Ермолова А.А. как собственника в части пользования приобретенной им автомашиной не могут быть реализованы без ее регистрации, которую осуществляют органы ГИБДД.
Таким образом, нарушены права Ермолова А.А., предусмотренные пунктом 1 статьи 209 ГК РФ и статьи 35 Конституции Российской Федерации, в части пользования принадлежащим ему имуществом.
Кроме того, отсутствуют основания для отказа в постановке автомашины на учет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» не предусмотрено такое основание к запрещению эксплуатации автомашины, как исправленный паспорт транспортного средства.
В данном случае ГИБДД, в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 № 477 «О введении паспортов транспортных средств», взамен пришедшего в негодность паспорта транспортного средства должно выдать его дубликат.
В судебном заседании представитель истца - Дроздова Е.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ГУВД по Иркутской области - Полканов В.Н. не признал исковые требования, указывая, что не подлежат осуществлению регистрационные действия в отношении автомашины в случае выявления изменений, внесенных кустарным способом в паспорт транспортного средства на данную автомашину.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ермолов А.А. приобрел автомашину <данные изъяты>, что подтверждается справкой - счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Т. (<адрес>).
С целью постановки автомашины на учет Ермолов А.А. обратился в МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области.
В ходе проведения проверки были выявлены признаки кустарного изменения, внесенные в паспорт транспортного средства № № на данную автомашину.
Постановлением дознавателя ОД ВВСО по РК и УА при УВД по г. Иркутску В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ при ГУВД по Иркутской области Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ в бланке паспорта транспортного средства № на автомашину <данные изъяты> первоначальные цифры и буквы, расположенные в местах расположения букв и цифр, обозначенных в тексте жирным шрифтом и чертой:
- п.2 марка, модель <данные изъяты>;
- п.6 модель, № двигателя «№»;
- п.8 кузов «№»;
- п.9 цвет кузова (кабины, прицепа) «<данные изъяты>»;
- п.11 рабочий объем двигателя «№»;
подвергались изменению путем подчистки с последующим нанесением имеющихся обозначений.
Восстановить первоначальное содержание не представилось возможным по причине глубокого повреждения поверхностного слоя бумаги, что повлекло за собой значительные изменения контура первоначальных обозначений.
Постановлением дознавателя ВВСО по РК и УА при УВД по г. Иркутску Я. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было прекращено в связи с истечением сроков давности на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В постановке автомашины <данные изъяты>, на регистрационный учет было отказано, в связи с чем Ермолов А.А. обратился с иском в суд.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон от 10.12.95 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.
В силу пункта 3 статьи 15 Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.93 № 477 «О введении паспортов транспортных средств», наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.94 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок - счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Согласно данным нормам, отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Изменение кустарным способом паспорта транспортного средства № № свидетельствует о том, что на автомашину <данные изъяты>, в установленном законом порядке паспорт транспортного средства не выдавался.
Исходя из этого, Ермолову А.А. обоснованно было отказано в постановке на регистрационный учет автомашины <данные изъяты>.
Наличие у Ермолова А.А. права собственности на данную автомашину не является основанием для постановки ее на учет.
Согласно пункту 1 статьи 2 Кодекса гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Между Ермоловым А.А. и ГУВД по Иркутской области отсутствуют гражданско - правовые отношения.
Отказывая в осуществлении регистрационных действий с автомашиной, ГУВД по Иркутской области не нарушает прав собственника и не вступает с ним в гражданско - правовые отношения, а осуществляет свои публичные полномочия по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ермолова А.А. к ГУВД по Иркутской области об обязании ГУВД по Иркутской области выдать дубликат паспорта транспортного средства № № на автомашину <данные изъяты>; обязании ГУВД по Иркутской области поставить на регистрационный учет автомашину <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № №, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 22.03.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Дроздовой Е.В., представителя ответчика - Полканова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 334/2010 по иску Ермолова А.А. к ГУВД по Иркутской области об обязании ГУВД по Иркутской области выдать дубликат паспорта транспортного средства, осуществить регистрационные действия в отношении принадлежащей ему автомашины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ермолова А.А. к ГУВД по Иркутской области об обязании ГУВД по Иркутской области выдать дубликат паспорта транспортного средства № № на автомашину <данные изъяты>; обязании ГУВД по Иркутской области поставить на регистрационный учет автомашину <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № №, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов