О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,

с участием представителя истца ЗАО «Банк Интеза» – Роднина А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-И/2216/О-09,

ответчиков Моисеева Г.А., Моисеевой А.А., Панасенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/2010 по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ИП Моисееву Г.А., Моисеевой А.А., Панасенко А.О., Моисееву Г.А., Никитенко А.В., ООО «Автономные Источники Питания плюс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Иркутска обратился ЗАО «Банк Интеза» с иском к ИП Моисееву Г.А., Моисеевой А.А., Панасенко А.О., Моисееву Г.А., Никитенко А.В., ООО «Автономные Источники Питания плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Моисеевым Г.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 800 000 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5 % годовых. За предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком кредита и уплаты процентов. Начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления Кредита на счет Заемщика, до дня возврата Кредита по кредитному договору. В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврат кредита и уплата процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Окончательный срок возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ИП Моисеевым Г.А. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредита составляет 60 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ИП Моисеевым Г.А. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Моисеевой А.А., Панасенко А.О., а также договорами залога № №, №, №, №, № с Моисеевым Г.А., ИП Моисеевым Г.А., Никитенко А.В. которые отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, процентов, неустоек, иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору ( п.п.1,3 договора о залоге, п.п.1,2 договора поручительства). ИП Моисеевым Г.А. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Ответчиков направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчики не исполнили свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №БРФ/08ИР -948 составила 679 636 руб., в том числе 648 059 руб.- основной долг, 28 265 руб. - неуплаченные проценты, 3 312 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Моисеевым Г.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 300 000 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых. За предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком кредита и уплаты процентов. Начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления Кредита на счет Заемщика, до дня возврата Кредита по кредитному договору. В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврат кредита и уплата процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Окончательный срок возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ИП Моисеевым Г.А. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредита составляет 36 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ИП Моисеевым Г.А. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Моисеевой А.А., Панасенко А.О., а также договорами залога с ИП Моисеевым Г.А. №, № которые отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, процентов, неустоек, иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору ( п.п.1,3 договора о залоге, п.п.1,2 договора поручительства). ИП Моисеевым Г.А. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Ответчиков направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчики не исполнили свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 57 948 руб., в том числе 57 095 руб.- основной долг, 634,00 руб. - неуплаченные проценты, 219 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Моисеевым Г.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 200 000 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5 % годовых. За предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком кредита и уплаты процентов. Начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления Кредита на счет Заемщика, до дня возврата Кредита по кредитному договору. В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврат кредита и уплата процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Окончательный срок возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.2010г.. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ИП Моисеевым Г.А. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредита составляет 60 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ИП Моисеевым Г.А. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Моисеевой А.А., Панасенко А.О., ООО «Автономные Источники Питания плюс», а также договором залога с ИП Моисеевым Г.А. № которые отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, процентов, неустоек, иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору ( п.п.1,3 договора о залоге, п.п.1,2 договора поручительства). ИП Моисеевым Г.А. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Ответчиков направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчики не исполнили свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 934 372 руб., в том числе 897 693 руб.- основной долг, 36 350 руб. - неуплаченные проценты, 329 руб. – пени. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность по кредитным договорам в размере 1 671 956 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 24 559,78 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Роднин А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Моисеев Г.А., Моисеева А.А., Панасенко А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Ответчик Никитенко А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ч.2 ст. 224 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО «Банк Интеза» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Моисеевым Г.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 800 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Моисеевым Г.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Моисеевым Г.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 200 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая, кредитные договоры на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о их соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством – главами 9, 27, 42 ГК РФ, к форме и содержанию. Ответчиком указанные договоры не оспаривался.

Согласно кредитного договора стороны, предусмотрели следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 14,5% годовых, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 16 % годовых, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 17,5 % годовых. За предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 1 % о суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в полном объеме одновременно с первым платежом клиента по графику возврата кредита и уплаты процентов. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита. Начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления Кредита на счет Заемщика, до дня исполнения обязательств по возврату Кредита, указанного в Графике возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с правилами, установленными Центральным банком российской Федерации. В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврат кредита и уплата процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Окончательный срок возврата кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ИП Моисеевым Г.А. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредита составляет 60 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ИП Моисеевым Г.А. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредита составляет 36 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направил письмо о досрочном возврате кредита, однако ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 679 636 руб., в том числе 648 059 руб.- основной долг, 28 265 руб. - неуплаченные проценты, 3 312 руб. – пени, задолженность по кредитному договору № составила 934 372 руб., в том числе 897 693 руб.- основной долг, 36 350 руб. - неуплаченные проценты, 329 руб. – пени, задолженность по кредитному договору № составила 934 372 руб., в том числе 897 693 руб.- основной долг, 36 350 руб. - неуплаченные проценты, 329 руб. – пени. Данные обстоятельства подтверждаются копиями лицевого счета.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, среди которых названы – залог и поручительство.

По договору поручительства (ст. 361 ГК РФ) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, внесения платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства с Моисеевой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Панасенко А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Моисеевым Г.А., его обязательств по кредитным договорам, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитными договорами. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Ст. 339 ГК РФ содержит требования, предъявляемые Законом к содержанию договора о залоге, его форме и регистрации, а именно, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в нем должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть как сам должник, так и третье лицо- собственник вещи.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии ч.2.ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч.1, 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1"О залоге» (ред. от 30.12.2008), который применяется в части, не противоречащей ст. ст. 334 - 358 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены письменные договора залога, а именно:

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевым Г.А., согласно которому Моисеев Г.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передал в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, стороны установили, что начальная продажная стоимость автомобиля составляет 245 000 руб.;

- договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Моисеевым Г.В., согласно которому ИП Моисеев Г.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передает товары находящиеся в обороте бензопилы Partner Husgvarna, напильные бухты, в количестве 520 шт., бензопилы Partner Husgvarna, в количестве 270 шт., электроинструмент Bosch, mamba, в количестве 121 шт., электрооборудование ABAC Prestige, Camma, Combi, в количестве 55 шт., электрооборудование Gamma, Endress, электроинструмент Hitochi, в количестве 111 шт., стороны установили, что начальная продажная стоимость товаров в обороте составляет 900 000 руб.;

- договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитенко А.В., согласно которому Никитенко А.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передает транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, стороны установили, что начальная продажная стоимость автомобиля составляет 120 000 рублей.

- договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Моисеевым Г.А., согласно которому ИП Моисеев Г.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передает Дизель-электрическую установку ДЭУ - 20.2 Р-М, 2008 года выпуска, серийный №, двигатель №, Дизель-электрическую установку ДЭУ - 10.2 Р-Л, 2008 года выпуска, серийный №, двигатель №W2A09, стороны установили, что начальная продажная стоимость товара составляет 325 000 рублей.

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Моисеевым Г.А., -согласно которому ИП Моисеев Г.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передает дрели электрические, аккумуляторные, в количестве 75 шт., рубанки, рейсмус, пилы, в количестве 18 шт., лобзики, фрезеры, в количестве 55 шт., утошлифмашины, шлифмашины, в количестве 51 шт., пилы дисковые, пылесос, в количестве 3 8 шт., стороны установили, что начальная продажная стоимость товара составляет 300 000 рублей.

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Моисеевым Г.А., согласно которому ИП Моисеев Г.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передает триммер «Packard Spence», в количестве 80 шт., мотопомпа «СПЕЦ», в количестве 19 шт., генератор «СПЕЦ», в количестве 3 шт., станок токарный «FERM», в количестве 5 шт., точило «FERM», в количестве 60 шт., триммер «Bosch», в количестве 90 шт., газонокосилка «Bosch», в количестве 20 шт., электрокоса «BRITECH», в количестве 40 шт., бензокоса «НОМЕЫТЕ», в количестве 100 шт., электрокоса «НОМЕLITЕ», в количестве 25 шт., стороны установили, что начальная продажная стоимость товара составляет 600 000 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен письменные договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Моисеевым Г.А., согласно которому ИП Моисеев Г.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передает электроинструмент «Sparky», в количестве 209 шт., электроинструмент «Ferm», в количестве 184 шт., мотокоса «ECHO», в количестве 45 шт., бензопила «ECHO», в количестве 28 шт., расходные материалы «ECHO», в количестве 319 шт., стороны установили, что начальная продажная стоимость товара составляет 600 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копиями договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. , № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1.2 договоров залога, залогом обеспечивается исполнение Заемщиком всех денежных средств требований банка по Кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по Кредитному договору, уплату банку процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, уплату банку повышенных процентов, неустоек, досрочное погашение задолженности в соответствии с Кредитным договором, а также возмещение расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.

Оценивая исследованные в судебном заседании договора о залоге, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество судом учтены следующие факты: заемщиком ИП Моисеевым Г.А. нарушены обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 679 636 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 57 948 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 934 372 руб., что составляет более 50 % суммы от оценки предмета залога по договору о залоге и значительно превосходит сумму оценки предмета залога, установленного судом.

На основании вышеизложенного суд находит требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с вышеуказанной статьей процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6731,41 руб., в равных долях по 2243,80 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574,29 руб., в равных долях по 191,43 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9254,42 руб., в равных долях по 2313,60 руб.,

с ответчиков ИП Моисеева Г.А., Никитенко А.В., Моисеева Г.А. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в равных долях по 1333,33 руб. по требованию банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества Банк Интеза» к ИП Моисееву Г.А., Моисеевой А.А., Панасенко А.О., Моисееву Г.А., Никитенко А.В., ООО «Автономные Источники Питания плюс» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

Взыскать солидарно с ИП Моисеева Г.А., Моисеевой А.А., Панасенко А.О., Моисеева Г.А., Никитенко А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 636 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей).

Взыскать солидарно с ИП Моисеева Г.А., Моисеевой А.А., Панасенко А.О., Моисеева Г.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 948 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь рублей).

Взыскать солидарно с ИП Моисеева Г.А., Моисеевой А.А., Панасенко А.О., Моисеева Г.А., ООО «автономные источники Питания плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 372 руб. (девятьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят два рубля).

Взыскать с ИП Моисеева Г.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 6082 руб. 16 коп. (шесть тысяч восемьдесят два рубля шестнадцать копеек).

Взыскать с Моисеева Г.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 333 руб.33 коп. (одна тысяча триста тридцать три рубля тридцать три копейки).

Взыскать с Моисеевой А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 4748 руб. 83 коп. (четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей восемьдесят три копейки).

Взыскать с Панасенко А.О. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 4748 руб. 83 коп. (четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей восемьдесят три копейки).

Взыскать с Никитенко А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 333 руб.33 коп. (одна тысяча триста тридцать три рубля тридцать три копейки).

Взыскать с ООО «Автономные Источники Питания плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 2313 руб.60 коп. (две тысячи триста тринадцать рублей шестьдесят копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Моисееву Г.А.: автомобиль <данные изъяты>, установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 245 000 руб. ( двести сорок пять тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Моисееву Г.А. : бензопилы Partner Husgvarna, напильные бухты, в количестве 520 шт., бензопилы Partner Husgvarna, в количестве 270 шт., электроинструмент Bosch, mamba, в количестве 121 шт., электрооборудование ABAC Prestige, Camma, Combi, в количестве 55 шт., электрооборудование Gamma, Endress, электроинструмент Hitochi, в количестве 111 шт., установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 900 000 руб. (девятьсот тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № БРФ/08ИР -948/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Моисееву Г.А. бензопилы Partner Husgvarna, напильные бухты, в количестве 520 шт., бензопилы Partner Husgvarna, в количестве 270 шт., электроинструмент Bosch, mamba, в количестве 121 шт., электрооборудование ABAC Prestige, Camma, Combi, в количестве 55 шт., электрооборудование Gamma, Endress, электроинструмент Hitochi, в количестве 111 шт., установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 375 000 руб. ( триста семьдесят пять тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Никитенко А.В.: автомобиль <данные изъяты>, установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 120 000 руб. ( триста семьдесят пять тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Моисееву Г.А.: Дизель-электрическую установку ДЭУ - 20.2 Р-М, 2008 года выпуска, серийный №, двигатель №, Дизель-электрическую установку ДЭУ - 10.2 Р-Л, 2008 года выпуска, серийный №, двигатель №W2A09, установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 325 000 руб. ( триста двадцать пять тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Моисееву Г.А.: дрели электрические, аккумуляторные, в количестве 75 шт., рубанки, рейсмус, пилы, в количестве 18 шт., лобзики, фрезеры, в количестве 55 шт., утошлифмашины, шлифмашины, в количестве 51 шт., пилы дисковые, пылесос, в количестве 3 8 шт., установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 300 000 руб. ( триста тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Моисееву Г.А.: триммер «Packard Spence», в количестве 80 шт., мотопомпа «СПЕЦ», в количестве 19 шт., генератор «СПЕЦ», в количестве 3 шт., станок токарный «FERM», в количестве 5 шт., точило «FERM», в количестве 60 шт., триммер «Bosch», в количестве 90 шт., газонокосилка «Bosch», в количестве 20 шт., электрокоса «BRITECH», в количестве 40 шт., бензокоса «НОМЕЫТЕ», в количестве 100 шт., электрокоса «НОМЕLITЕ», в количестве 25 шт., установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 600 000 руб. ( шестьсот тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Моисееву Г.А.: электроинструмент «Sparky», в количестве 209 шт., электроинструмент «Ferm», в количестве 184 шт., мотокоса «ECHO», в количестве 45 шт., бензопила «ECHO», в количестве 28 шт., расходные материалы «ECHO», в количестве 319 шт., установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 600 000 руб. ( шестьсот тысяч рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента его оглашения.

Судья С.И.Мухаметова

Решение суда в окончательной форме вынесено 30.08.2010 г.

Судья С.И.Мухаметова

<адрес>

Решение на 30.08.2010 г. не вступило в законную силу.

Судья С.И.Мухаметова

<адрес>

Секретарь Г.П.Халтаева