ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3607/2010 по иску прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Пчелинцевой В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о расторжении договора, взыскании суммы основного долга, процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского районного суда г.Иркутска в интересах Пчелинцевой В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о расторжении договора, взыскании суммы основного долга, процентов по договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «Кредитный союз «Виват» был заключен Договор передачи личных сбережений. Пчелинцевой В.А. были переданы личные сбережения на вклад в сумме 51800 рублей, размер компенсации по договору составляет 1,5% от суммы личных сбережений. Срок возврата личных сбережений и процентов- ДД.ММ.ГГГГ
По истечению срока договора Пчелинцова В.А. устно обратилась за возвратом денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму вклада в размере 51800 рублей, сумму процентов в размере 4190рублей 57 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Дудина В.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание истец Пчелинцева В.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, о причинах их неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в судебном заседании истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный союз «Виват» и Пчелинцевой В.А. заключен Договор передачи личных сбережений.
В соответствии с п.п. 1, 2 данного договора, Кооператив принимает от Пчелинцевой В.А. 51800 рублей на срок 6 месяцев, и обязуется возвратить последней переданные личные сбережения и выплатить компенсацию на них. Заем в размере 51800 рублей получен КПКГ «КС «Виват» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.
В соответствии с п. 3.1 договора, в случае если член Кооператива не требует возврата личных сбережений по истечении срока, определенного настоящим договором, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, предусмотренных настоящим договором.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 Договора, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что по истечению срока договора Пчелинцева В.А. устно обратилась в КПКГ «Виват» с требованием о расторжении договора, возврате личных сбережений с начисленными процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение надлежащим образом КПКГ «КС «Виват» принятых на себя обязательств по начислению процентов за пользование денежными средствами повлекло существенное нарушение Договора о передачи личных сбережений, заключенного с Пчелинцевой В.А., что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.
Задолженность КПКГ «КС «Виват» по Договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51800 рублей - сумма займа, 4190,57 рублей - проценты по договору согласно расчету истца.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Пчелинцевой В.А. о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов по договору, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с КПКГ «Виват» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1879 рублей 72 копеек, согласно следующему расчету: (51800 руб. + 4190,57 руб.) - 20000 руб. х 3% + 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Пчелинцевой В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о расторжении договора, взыскании суммы основного долга, процентов по договору, удовлетворить.
Договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пчелинцевой В.А. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Виват», расторгнуть.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» в пользу Пчелинцевой В.А. сумму основного долга в размере 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, проценты по договору в размере 4190 (четыре тысячи сто девяносто) рублей 57 копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Виват» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. БурмакинаЗаочное решение суда на 31.08.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
<адрес>
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31.08.2010г.