ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г.Иркутск
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Шадриной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/2010 по иску Суворова А.Р. к ООО «ДиПоль» о взыскании суммы займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Суворов А.Р. (Далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «ДиПоль» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 325 967 рублей, из которых 250 000 рублей - сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 24 325 рублей - пени за каждый день просрочки, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, 51 641,98 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом в лице генерального директора Маковецкой Е.Г. был заключен договор займа (далее - договор) на сумму 250 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств п.п.2.1 п.2 договора истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия договора займа, согласно ч.1 ст.808 ГК РФ.
В соответствии с п.2.2 ч.2 договора заемщик обязуется вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени обязательство Заемщика по возврату денежных средств заимодавцу не исполнено.
Таким образом, истец имеет право потребовать полное исполнение обязательств заемщиком по возврату займа в сумме 250 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.310, ч. 1 ст.810 ГК РФ.
В соответствии с п.п.3.1 п.3 договора в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,01%.
Истец имеет право потребовать в порядке ст.809 ГК РФ пени за каждый день просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01%, что составляет 24 325 рублей исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней просрочки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 366 дней просрочки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365 дней просрочки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 212 дней просрочки; Итого 973 дня просрочки. 250 000 рублей х 973 дня х 0,01% = 24 325 рублей.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с указанием Банка России от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процент ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75% (7,75%/365дней = 0,02123%).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей составляют - 51 641,98 рубль, согласно следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 973 дня просрочки; 250 000 х 0,02123% * 973 дня = 51 641,98 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «ДиПоль» Маковецкой Е.Г. была направлена телеграмма - претензия в досудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДиПоль» была направлена претензия в досудебном порядке, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в почтовое отправления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2, 46 Конституции РФ, ст. 310, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, истец считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Участвующая в судебном заседании представитель истца по доверенности Шадрина Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Истец Суворов А.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
ООО «ДиПоль», извещенное о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, своих представителей в суд не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело №2-3617/2010 по иску Суворова А.Р. к ООО «ДиПоль» о взыскании суммы займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ст. 809 ГК РФ).
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № беспроцентного займа на сумму 250 000 рублей.
Согласно п.1.1 указанного договора Суворов А.Р. (заимодавец) передает заемщику - ООО «ДиПоль» в лице генерального директора Маковецкой Е.Г. беспроцентный заем на сумму 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок.
Пунктом 2.1 договора установлено, что займодавец обязан передать заемщику или внести на его банковский счет суму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Стороны договорились, что вся сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо одной суммой, либо по частям (п.2.2 договора).
В случае невозвращения суммы займа в срок, определенный в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу (п.3.1 договора).
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств, установленных п.1.1, 2.1 договора, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.
До настоящего времени обязательство заемщика по возврату истцу суммы займа ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «ДиПоль» Маковецкой Е.Г. была направлена телеграмма - претензия в досудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДиПоль» была направлена претензия в досудебном порядке, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в почтовое отправления.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей заемщика перед истцом по договору № беспроцентного займа ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 325 967 рублей из них: 250 000 рублей - сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 24 325 рублей - пени за каждый день просрочки, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ; 51 641,98 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив данный расчет, находит правильным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам в части взыскания с ответчика суммы займа по договору в размере 250 000 рублей и пени в размере 24 325 рублей, рассчитанных на основании п.3.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа в установленные договором займа сроки, исходя из ставки 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
С учетом изложенного, поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком договора займа установлено, что займ является беспроцентным (то есть обязанность заемщика по уплате процентов на сумму займа, предусмотренных п.1 ст.811 ГК РФ и означал двойное привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной и установленной законом неустойки за одно и то же нарушение обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Суворова А.Р. о взыскании с ООО «ДиПоль» суммы займа в размере 250 000 рублей, пени за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 325 рублей соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, подлежат удовлетворению, а исковые требования Суворова А.Р. о взыскании с ООО «ДиПоль» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 641,98 рубль удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943,25 рубля, определенные пропорционально доле удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Суворова А.Р. - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ДиПоль» в пользу Суворова А.Р. задолженность по договору займа в размере 274 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943,25 рубля.
В удовлетворении исковых требований Суворова А.Р. о взыскании с ООО «ДиПоль» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 641,98 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 516,42 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2010 г.
Судья А.Н. Левошко