РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием представителя истца по нотариальной доверенности Карих Н.А.,
представителя ответчика по доверенности Ветрак А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3609/2010 по иску Денисовой П.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Денисова П.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Россия», Чиканову Е.С. о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением Ч., принадлежащей на праве собственности П. и а/м <данные изъяты> под управлением водителя Денисова Д.В., принадлежащей на праве собственности истцу Денисовой П.А.
Факт нарушения в данном дорожно-транспортном происшествии водителем Ч. п.2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» подтверждается, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и вынесенным на основании административного материала Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое водитель Ч. не обжаловал, с нарушением согласился и оно вступило в законную силу.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м <данные изъяты>, застрахована в ОАО «Россия», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а истцу Денисовой П.А. - материальный ущерб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП «<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом технического состояния на момент составления отчета составляет 219261,92 рублей.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истец понесла дополнительные расходы - оплата услуг оценщика составляет 1500,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в соответствии с Законом об ОСАГО, после получения полного пакета документов, а именно отчета об оценке, обратилась в указанную выше страховую компанию с заявлением для выплаты суммы страхового возмещения, предоставив полный пакет документов по данному дорожно-транспортному происшествию, но страховая компания «Россия» отказала в принятии документов по неизвестным причинам. ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была отправить весь пакет документов ценным письмом, о чем свидетельствует опись вложения и квитанция об оплате ценного письма в размере 151.59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила весь пакет документов, но до настоящего времени не выплатила истцу сумму страхового возмещения и не дала мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», страховая компания обязана выплатить истцу сумму страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000,00 рублей, следовательно, недополученная сумма страхового возмещения составляет сумму в размере 99261,92 рублей, а именно 219 261,92 -120 000,00 = 99 261,92 рублей. Страховая компания ответчика должна возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей и дополнительные расходы, понесенные ею для восстановления её права, а именно расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, и расходы по оплате ценного письма в размере 151.59 рублей. Итого дополнительные расходы составляют сумму в размере 1651.59 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, а именно: вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец считает, что причинитель вреда, водитель Ч. должен возместить недополученную сумму материального ущерба в размере 99261.92 рублей.
Истец просила суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 120000 рублей, расходы в размере 1651 рубля 59 копеек; с ответчика Ч. - материальный ущерб в размере 99261.92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание истец Денисова П.А. не явилась, просила суд о рассмотрении иска в её отсутствие, предоставив заявление об отказе от взыскания материального ущерба с причинителя вреда Ч. 99261.92 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с объемом полномочий на три года Карих Н.А., повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд об удовлетворении исковых требований к ОСАО «Россия» в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия», Ветрак А.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, возражении по иску суду не представила.
Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо Денисов Д.В. не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением Ч., принадлежащей на праве собственности П. и а/м истца <данные изъяты> под управлением водителя Денисова Д.В.
Судом установлено, что водитель Ч. нарушил требования п.2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», что подтверждается, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и вынесенным на основании административного материала Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое водитель Ч. не обжаловал, с нарушением согласился, и оно вступило в законную силу. Более того, водитель Ч. возмещает сумму материального ущерба, превышающую лимит страхового возмещения в добровольном порядке.
Собственником а/м <данные изъяты>, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, является П., судом установлено, что Ч. управлял автомобилем на основании доверенности.
Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником а/м <данные изъяты>, является истец Денисова П.А..
Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, виновен водитель Ч., действия которого повлекли за собой причинение материального ущерба в виде повреждения имущества - транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу Денисовой П.А..
В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В судебном заседании установлено, что П., собственник автомашины <данные изъяты>, заключила со страховой компанией ОСАО «Россия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса № №. Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно- транспортного происшествия водитель Ч. управлял автомобилем на основании доверенности.
Из преамбулы Федерального закона РФ №40-ФЗ от 03 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 ФЗ РФ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 03 апреля 2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществом других лиц при использовании транспортных средств.
Из статьи 3 указанного выше Федерального закона следует, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263 (далее по тексу Правила), принятых в соответствии со статьей 5 ФЗ РФ №40-ФЗ, которыми определены типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется- обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (Третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Под страховым случаем ( статья 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ) понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховой полис (пункт 3 статьи 15 ФЗ № 40-ФЗ, статья 4 Правил) является документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Данный полис, предоставил право истцу Денисовой П.А. требовать возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью, а у страховщика ОСАО «Россия» возникла обязанность произвести страховые выплаты.
Согласно акту осмотра автомашины <данные изъяты> было установлено, что на указанной автомашине имеются механические повреждения.
Согласно отчету об оценке №, выполненного ИП <данные изъяты> для определения рыночной стоимости ущерба транспортного средства от дорожно-транспортного происшествия, рыночная стоимость ущерба составляет 219261 рубль 92 копейки, стоимость услуг оценщика составляет 1500 рублей, стоимость почтовых услуг составляет сумму в размере 151 рубль 59 копеек. Итого сумма страхового возмещения составляет сумму в размере 120000 рублей, сумма дополнительных расходов составляет сумму в размере 1651.59 рублей.
Представитель ответчика не предоставил суду возражений по поводу суммы материального ущерба, суду не представил иных доказательств опровергающих стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять Отчету об оценке ущерба ИП <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120000 рублей; дополнительные расходы в размере 1651.59 рублей (оплата услуг по оценке ущерба 1500 рублей, 151 рубль 59 копеек - почтовые услуги) - в порядке ст.15 УК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3633 рублей 03 копеек, согласно следующему расчету: (120000+1651.59-100000)х2%+3200.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисовой П.А. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО « Россия» в пользу Денисовой П.А. в счет страхового возмещения сумму материального ущерба в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 151 (сто пятьдесят один) рубля 59 копеек, государственную пошлину в размере 3633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рублей 03 копеек.
Исковые требования о взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 97 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Решение суда на 24.09.2010г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
<адрес>
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2010г.