ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием представителя истца Саралидзе О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3608/2010 по иску ОАО «МТС» к Фоканову М.В. о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МТС» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Фоканову М.В. о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи, заключенным между Фокановым М.В. и ЛАЛ «МТС», должнику предоставлялись услуги сотовой связи согласно выбранному должником тарифному плану. В нарушение договорных обязательств, оплата за предоставление услуги проводилась ответчиком несвоевременно, что привело к образованию задолженности. В адрес должника была направлена претензия с предложением незамедлительно погасить сумму задолженности в добровольном порядке, однако ответчик не предпринял никаких мер, направленных на погашение задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму заложенности в размере 63671 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Саралидзе О.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Фоканов М.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Федеральным законом «О связи» установлены правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определены полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.
В соответствии с ч.1 ст.44 ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В силу ч.1 ст.45 ФЗ «О связи», договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
В соответствии с п.14 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 25.05.2005г. №328, услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «МТС» и ответчиком Фокановым М.В. был заключен Договор о предоставлении услуг связи МТС с тарифным планом «Супер ноль».
Согласно Договору, оператор (лицензиат, оказывающий Услуги под товарным знаком МТС на территории действия тарифного плана, указанной в настоящем Договоре), сведения о котором приведены в Правилах оказания услуг связи МТС, предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги оказываемые Оператором непосредственно и/или привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, тематика, передача данных, услуги местной телефонной связи с предоставление дополнительного абонентского номера и др.), а Абонент принимает и оплачивает оказанные услуги.
При подписании настоящего Договора абонент выражает безусловное согласие с Правилами оказания услуг связи МТС, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Данные Правила, а также указанный вышеуказанный тарифный план Абонентом получены, их условия абонентом известны и понятны.
Согласно п. 1.1. Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС», настоящие Правила устанавливаются Оператором самостоятельно, являются публичной офертой и могут быть приняты Абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом. Согласно п. 3.3. Правил, неотъемлемой частью Договора являются настоящие Правила, а также выбранный Абонентом тарифный план. Пунктами 8., 8.4. Правил, установлено, что Абонент обязан своевременно оплачивать Услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, Тарифным планом и условиями настоящих Правил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчиком Фокановым М.В. в нарушение договорных обязательств оплата за предоставляемые услуги проводилась несвоевременно, в связи с чем, у Фоканова М.В. образовалась задолженность, что подтверждается лицевым счетом №.
Согласно расчету истца, задолженность Фоканова М.В. перед ОАО «МТС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63671 рубль 57 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, является достоверным, соответствующим законодательству и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Фоканова М.В. истцом были направлены претензии с предложением незамедлительно погасить сумму задолженности в добровольном порядке. Данные претензии были ответчиком получены, что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако ответчик не предпринял никаких мер, направленных на погашение задолженности по услугам радиотелефонной связи.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «МТС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МТС» к Фоканову М.В. о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Фоканова М.В. в пользу ОАО «МТС» задолженность в размере 63671 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 (две тысячи сто десять) рублей 15 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Заочное решение суда на 17.09.10г. не вступило в законную силу.
Судья Н.Ю. Бурмакина
<адрес>
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.09.2010г.