РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Карих Н.А., представителя ответчика - Бобель И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 377/2010 по иску Винокурова А.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 101 038 рублей 3 копеек страхового возмещения, 7 935 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 690 рублей расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Винокуров А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 101 038 рублей 3 копеек страхового возмещения, 7 935 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 690 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Винокуров А.В. заключил с ОАО «СОГАЗ» договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты>. Страховая сумма была определена в размере 265 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - повреждение автомашины в результате дорожно - транспортного происшествия.
С целью получения суммы страхового возмещения Винокуров А.В. обратился в ОАО «СОГАЗ».
Согласно отчету ООО «Оценщик» № рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, составляет 289 270 рублей.
В соответствии с пунктом 12.5.7 Правил страхования если рассчитанные в соответствии с договором страхования расходы на восстановление транспортного средства превышают 75% от его действительной стоимости на дату наступления страхового случая, то считается, что произошла полная гибель транспортного средства, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно и размер страховой выплаты определяется в соответствии с пунктом 12.7 настоящих Правил.
В связи с тем, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, превышает действительную стоимость данной автомашины, ОАО «СОГАЗ» должно выплатить Винокурову А.В. полную стоимость автомашины - 265 000 рублей.
Кроме того, Винокуров А.В. понес дополнительные расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей.
ОАО «СОГАЗ» выплатило Винокурову А.В. 166 961 рубль 97 копеек страхового возмещения.
По мнению Винокурова А.В., данный размер страхового возмещения является заниженным, в связи с чем обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Карих Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Бобель И.В. не признала исковые требования, указывая, что сумма страхового возмещения не была выплачена Винокурову А.В. в полном размере в связи с его отказом передать ОАО «СОГАЗ» годные остатки застрахованной автомашины.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «СОГАЗ», в котором указано следующее: страховщик - ОАО «СОГАЗ»; страхователь и выгодоприобретатель - Винокуров А.В.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховые суммы - «Ущерб» и «Угон»; страховая сумма - 265 000 рублей; порядок и способ определения размера страхового возмещения по риску «Ущерб» - с учетом износа; срок действия Полиса - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Тункинскому району, ДД.ММ.ГГГГ Винокурова Н.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, не соблюла требования ограничения скорости, в результате чего допустила съезд с проезжей части дороги и опрокидывание.
Винокурова Н.Н. привлечена к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 рублей.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины <данные изъяты>, составляет 289 270 рублей (с учетом износа).
Согласно отчету ООО «Оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, в поврежденном состоянии составляет 50 000 рублей.
С целью получения суммы страхового возмещения Винокуров А.В. обратился в ОАО «СОГАЗ».
ОАО «СОГАЗ» выплатило Винокурову А.В. 166 961 рубль 97 копеек страхового возмещения.
По мнению Винокурова А.В., данный размер страхового возмещения является заниженным, в связи с чем он обратился с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 - 1 «Об организации страхового дела» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 12.5.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности (далее - Правила), утвержденных генеральным директором ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, если рассчитанные в соответствии с договором страхования расходы на восстановление транспортного средства превышают 75% от его действительной стоимости на дату наступления страхового случая, то считается, что произошла полная гибель транспортного средства, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно и размер страховой выплаты определяется в соответствии с пунктом 12.7 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 12.7.3 Правил в случае полной гибели транспортного средства Страховщик производит страховую выплату по одному из следующих вариантов:
а) за вычетом стоимости его остатков, пригодных для реализации. При этом Страхователь (Выгодоприобретатель) оставляет транспортное средство в собственном распоряжении;
б) без вычета стоимости его остатков, пригодных для реализации (если это предусмотрено договором страхования). В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со страховщиком соглашение, в соответствии с которым Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан за свой счет снять транспортное средство с регистрационного учета для реализации и передать его комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию).
В связи с тем, что в результате наступления страхового случая произошла полная гибель застрахованного транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, страховое возмещение подлежит выплате в размере полной страховой стоимости данной автомашины, предусмотренной договором страхования, т.е. 265 000 рублей.
Кроме того, Винокуров А.В. понес расходы в размере 3 000 рублей на оплату отчета ООО «Оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается контрольно - кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «СОГАЗ», по заказу которого осуществлялась оценка, не предоставило данный отчет Винокурову А.В.
Таким образом, указанные расходы также подлежат возмещению Винокурову А.В. за счет ОАО «СОГАЗ».
ОАО «СОГАЗ» выплатило Винокурову А.В. 166 961 рубль 97 копеек.
Следовательно, с ОАО «СОГАЗ» в пользу Винокурова А.В. подлежит взысканию 101 038 рублей 3 копейки (265 000 рублей+3 000 рублей-166 961 рубль 97 копеек).
Не подтвержден материалами дела довод представителя ОАО «СОГАЗ» о том, что Винокуров А.В. отказался передать ОАО «СОГАЗ» поврежденную автомашину.
В материалах дела имеется претензия (от ДД.ММ.ГГГГ вх. 1539), направленная ОАО «СОГАЗ» Винокуровым А.В., согласно которой Винокуров А.В. отказывается от своих прав на застрахованное имущество в пользу ОАО «СОГАЗ» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.
Материалами дела не подтверждено, что ОАО «СОГАЗ» направило Винокурову А.В. требование о передаче ему поврежденной автомашины <данные изъяты>, что ОАО «СОГАЗ» предприняло какие - либо действия к принятию данной автомашины у Винокурова А.В.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ОАО «СОГАЗ» не истребовало застрахованную автомашину у Винокурова А.В.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 Кодекса).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ОАО «СОГАЗ» в пользу Винокурова А.В., исходя из ставки рефинансирования 8.25% и периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней), составляет 1 685 рублей 2 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОАО «СОГАЗ» в пользу Винокурова А.В. подлежат взысканию2 627 рублей 23 копейки расходов на уплату государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Винокурова А.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 101 038 рублей 3 копеек страхового возмещения, 7 935 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 690 рублей расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Винокурова А.В. 101 038 рублей 3 копейки страхового возмещения, 1 685 рублей 2 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 627 рублей 23 копейки расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 19.04.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Карих Н.А., представителя ответчика - Бобель И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 377/2010 по иску Винокурова А.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 101 038 рублей 3 копеек страхового возмещения, 7 935 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 690 рублей расходов на уплату государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Винокурова А.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 101 038 рублей 3 копеек страхового возмещения, 7 935 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 690 рублей расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Винокурова А.В. 101 038 рублей 3 копейки страхового возмещения, 1 685 рублей 2 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 627 рублей 23 копейки расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов