РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Аргоевой А.Ю., ответчиков - Телеманюк О.П. и Винокуровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4110/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Телеманюк О.П., Искаковой Ю.Р. и Винокуровой С.Г. о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Телеманюк О.П.; взыскании в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Телеманюк О.П., Искаковой Ю.Р. и Винокуровой С.Г. 543 718 рублей 60 копеек задолженности по кредитному договору и 12 637 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Телеманюк О.П., Искаковой Ю.Р., Винокуровой С.Г., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 543718-60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12637-19 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Телеманюк О.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные средства в полном объеме путем перечисления на его текущий счет. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались обязательства п по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что в силу условий кредитного договора является основанием для требования у заемщика уплаты штрафа за нарушение сроков платежа по кредитному договору и досрочного расторжения кредитного договора. В обеспечение исполнения Телеманюк О.П. обязательств по кредитному договору между банком и Искаковой Ю.Р., Винокуровой С.Г. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
В судебном заседании представитель истца - Аргоева А.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Телеманюк О.П. и Винокурова С.Г. признали исковые требования.
Ответчик Искакова Ю.Р., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Выслушав представителя истца, ответчиков, суд полагает требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промсвязьбанк» и Телеманюк О.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого истец обязался предоставить Телеманюк О.П. кредит в сумме 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора).
Кредит в сумме 500000 руб. Телеманюк О.П. получен, что подтверждается платежным поручением №.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Решением годового общего собрания акционеров Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное и сокращенное наименование банка в связи с изменением типа акционерного общества на Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк»).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу п.п. 1.1., 2.2 кредитного договора Телеманюк О.П. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых в соответствии с установленным Графиком погашения.
Судом установлено, что Телеманюк О.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, нарушает установленные графиком сроки погашения кредита.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Телеманюк О.П. по кредитному договору составляет 660437-81 руб., в том числе 369440-66 руб. - основной долг по кредиту, 174177-94 руб. - проценты по кредиту, 51964-25 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременный возврат кредита, 64854-96 руб. - неустойка за несвоевременный возврат процентов.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Условиями кредитного договора (п. 5.4) предусмотрено наличие неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленной за несвоевременный возврат кредита, составляет 51964-25 руб., за несвоевременный возврат процентов - 64854-96 руб.
Истцом размер неустойки за неисполнение обязанностей по погашению кредита и уплате процентов снижен до 100 руб.
В связи с уменьшением размера штрафа общая задолженность Телеманюк О.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543718-60 руб., в том числе 369440-66 руб. - основной долг по кредиту, 174177-94 руб. - проценты по кредиту, 100 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременный возврат кредит и процентов.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору на потребительские цели № между ЗАО «Промсвязьбанк» и Искаковой Ю.Р., Винокуровой С.Г. заключены договоры поручительства №, в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Телеманюк О.П. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.1 кредитного договора на потребительские цели № задолженность по кредиту в сумме 500000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в том числе в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Телеманюк О.П. не исполнила своих обязательств по кредитному договору на потребительские цели №, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Искаковой Ю.Р., Винокуровой С.Г.
Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Неисполнение надлежащим образом Телеманюк О.П. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного договора на потребительские цели №, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12637-19 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Телеманюк О.П..
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Телеманюк О.П., Искаковой Ю.Р. и Винокуровой С.Г. 543 718 рублей 60 копеек задолженности по кредитному договору и 12 637 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 19.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов