ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании представителя истца - Толстихина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3749/2010 по иску ООО «Хоронхойская горная компания» к Залешину В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоронхойская горная компания» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Залешину В.Е. о взыскании 500 000 рублей суммы займа, 137 500 рублей процентов за пользование суммой займа и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующие.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоронхойская горная компания» перечислило на банковский счет Залешина В.Е. 500 000 рублей на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
На настоящий момент сумма займа Залешиным В.Е. не возвращена.
Сумма основного долга Залешина В.Е. перед ООО «Хоронхойская горная компания» по договору займа составляет 500 000 рублей.
Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев), исходя из ставки 15%, составляет 137 500 рублей.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ООО «Хоронхойская горная компания» иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Толстихин А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Залешин В.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно выписки со счета ООО «Хоронхойская горная компания» № в ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ Залешину В.Е. было перечислено 500 000 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
Данные обстоятельства Залешиным В.Е. не оспариваются.
Сумма основного долга Залешина В.Е. перед ООО «Хоронхойская горная компания» по договору займа составляет 500 000 рублей.
Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев), исходя из ставки 15%, составляет 137 500 рублей.
Данные суммы подлежат взысканию с Залешина В.Е. в пользу ООО «Хоронхойская горная компания».
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей. Суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоронхойская горная компания» удовлетворить.
Взыскать с Залешина В.Е. в пользу ООО «Хоронхойская горная компания» 500 000 рублей суммы займа, 137 500 рублей процентов за пользование суммой займа и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 22.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов