ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании истца - Рязанцевой О.В. и ее представителя - Теплякова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3751/2010 по иску Рязанцевой О.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о прекращении обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцева О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» об обязании его прекратить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика по причине геморрагического инсульта, заключенного с Банком ОАО КБ «Восточный» счета №, и взыскании 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи со смертью заемщика - Рязанцева А.В., бывшего мужем истицы - Рязанцевой О.В., им не могут быть исполнены обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец - Рязанцева О.В. и ее представитель - Тепляков А.А. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Рязанцевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 930 рублей.
Рязанцев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть Рязанцева А.В. явилась основанием для обращения его жены - Рязанцевой О.В. с иском в суд.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Кодекса установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Кодекса).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Кодекса), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Кодекса).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании истец - Рязанцева О.В. показала, что она вступила в наследство, оставшееся после мужа.
В связи с тем, что смерть заемщика не является безусловным основанием для прекращения его обязательств по кредитному договору, и тем, что имеется наследник и наследственное имущество, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рязанцевой О.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» об обязании его прекратить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика по причине геморрагического инсульта, заключенного с Банком ОАО КБ «Восточный» счета №, и взыскании 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 18.10.2010
Судья С.Ю. Дятлов