ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Александрову Е.В., Александровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Александрову Е.В., Александровой С.А., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2060412-12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18502-06 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Александровым Е.В. заключен кредитный договор, по которому заемщиком получен кредит в размере 2236520 руб. на приобретение автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 13 % годовых, срок возврата кредита и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Александров Е.В. обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с Александровой С.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком в том же объеме, что и Александров Е.В., в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В связи с возникшей просроченной задолженностью по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика проведена реструктуризация задолженности, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета, подлежат отсрочке в течение 6 последующих месяцев. Александрову Е.В. выдан новый график погашения кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для начисления неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца Синяков А.А, действующий на основании доверенностей, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Александровым Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, истец обязался предоставить Александрову Е.В. кредит в сумме 2236520 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, плату за ведение ссудного счета в размере, в сроки, указанные в параметрах кредита данных о клиенте.
Кредит в сумме 2236520 руб. Александровым Е.В. получен, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Александров Е.В. обязался осуществлять возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (п. 5.1 Условий).
В силу параметров кредита Александров Е.А. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых, осуществлять ежемесячное погашение кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов 11 числа каждого месяца в размере 50884-49 руб.
В связи с возникшей просроченной задолженностью по кредитному договору № Александров Е.В. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ,
На основании данного заявления Александровым Е.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с п. 1 которого стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность Александрова Е.В. составляет: по основному долгу - 1864586-63 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 86229-97 руб.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения заемщику предоставлена отсрочка на срок шесть месяцев по уплате основного долга, просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.
Из исследованной в судебном заседании выписки со счета следует, что Александров Е.В. не надлежащим образом исполняет предусмотренные положениями кредитного договора № обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из представленного расчета, задолженность Александрова Е.В. по кредитному договору № с учетом дополнительного соглашения № к договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2060412-12 руб., в том числе 1864586-63 руб. - основной долг, 195825-49 руб. - проценты.
В соответствии с параметрами кредита заявления задолженность по кредитному договору должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № с Александровой С.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, комиссий, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Александров Е.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Александровой С.А. Истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18502-06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Александрова Е.В., Александровой С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 2060412-12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18502-06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 13.10.2010
Судья С.Ю. Дятлов