РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Максимовой С.С., ответчика - Асхаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3915/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Непомнящих Т.И., Строеву А.А. и Асхаеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Непомнящих Т.И., Строеву А.А. и Асхаеву В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании 498 213 рублей 9 копеек задолженности по кредитному договору и 8 182 рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Непомнящих Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные средства в полном объеме путем перечисления на его текущий счет. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что в силу условий кредитного договора является основанием для требования у заемщика уплаты штрафа за нарушение сроков платежа по кредитному договору и досрочного расторжения кредитного договора. В обеспечение исполнения Непомнящих Т.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Строевым А.А., Асхаевым В.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
В судебном заседании представитель истца Максимова С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Асхаев В.А., не оспаривая факта подписания договора поручительства, требования ОАО «Промсвязьбанк» признал обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчики Непомнящих Т.И., Строев А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Выслушав представителя истца, ответчика Асхаева В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Непомнящих Т.И. заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого истец обязался предоставить Непомнящих Т.И. кредит в сумме 450000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора).
Кредит в сумме 450000 руб. Непомнящих Т.И. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу п.п. 1.1., 2.2 кредитного договора Непомнящих Т.И. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в соответствии с установленным Графиком погашения.
Судом установлено, что Непомнящих Т.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, нарушает установленные графиком сроки погашения кредита.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Непомнящих Т.И. по кредитному договору составляет 575 771-46 руб., в том числе 372 267-84 руб. - основной долг по кредиту, 125 845-25 руб. - проценты по кредиту, 46 594-22 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременный возврат кредита, 31 064-15 руб. - неустойка за несвоевременный возврат процентов.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Условиями кредитного договора (п. 5.4) предусмотрено наличие неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в размере 18% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата; наличие неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весть период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки, начисленной за несвоевременный возврат кредита, составляет 46594-22 руб., за несвоевременный возврат процентов - 31064-15 руб.
Истцом размер штрафа за неисполнение обязанностей по погашению кредита и уплате процентов снижен до 100 руб.
В связи с уменьшением размера штрафа общая задолженность Непомнящих Т.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 213-09 руб., в том числе 372267-84 руб. - основной долг по кредиту, 125845-25 руб. - проценты по кредиту, 100 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременный возврат кредит и процентов.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору на потребительские цели № между ОАО «Промсвязьбанк» и Асхаевым В.А., Строевым А.А. заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Непомнящих Т.И. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.1 кредитного договора на потребительские цели № задолженность по кредиту в сумме 450000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в том числе в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Непомнящих Т.И. не исполнила своих обязательств по кредитному договору на потребительские цели №, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Строева А.А.. Асхаева В.А. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Неисполнение надлежащим образом Непомнящих Т.И. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного договора на потребительские цели №, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк», что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8182-13 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Непомнящих Т.И..
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Непомнящих Т.И., Строева А.А. и Асхаева В.А. 498 213 рублей 9 копеек задолженности по кредитному договору и 8 182 рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 09.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Максимовой С.С., ответчика - Асхаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3915/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Непомнящих Т.И., Строеву А.А. и Асхаеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Непомнящих Т.И..
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Непомнящих Т.И., Строева А.А. и Асхаева В.А. 498 213 рублей 9 копеек задолженности по кредитному договору и 8 182 рубля 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов