ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Таюрскому А.И., Ступину Д.Я., Таюрской О.В., ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Таюрскому А.И., Ступину Д.Я., Таюрской О.В., ООО «Прогресс» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Таюрским А.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме 1500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сберегательным банком РФ и Ступиным Д.Я., Таюрской О.В., ООО «Прогресс» заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает основной долг, начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для начисления неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 294080-79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240-81 руб.
В судебном заседании представитель истца Миронов Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-3880/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Таюрскому А.И., Ступину Д.Я., Таюрской О.В., ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Таюрским А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Таюрскому А.И. кредит в сумме 1500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 1500000 руб. Таюрским А.И. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу пункта 1.1 кредитного договора Таюрский А.И. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Таюрским А.И. ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и на дату возврата кредита.
Обязательства по кредитному договору № заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Таюрского А.И. по кредитному договору № составляет 294080-79 руб.
Данный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет размера задолженности по договору не представлен.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № со Ступиным Д.Я., Таюрской О.В., ООО «Прогресс» заключены договоры поручительства №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту в сумме 1500000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительными соглашениями №№ 1, 2 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора и договоров поручительства внесены изменения в условия кредитного договора №, увеличен срок кредитования заемщику с ежемесячной уплатой основного долга и процентов на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Таюрский А.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Ступина Д.Я., Таюрской О.В., ООО «Прогресс». Истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6240-81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Таюрского А.И., Ступина Д.Я., Таюрской О.В., ООО «Прогресс» 294080 рублей 79 копеек задолженности по кредитному договору и 6240 рублей 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 19.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов