ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании представителя истца - Старостенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3748/2010 по иску Ставского В.А. к Апаликову В.Л. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ставский В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Апаликову В.Л. о взыскании 800 000 рублей суммы займа, 184 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Апаликовым В.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 800000 руб. сроком на 6 месяцев. Однако в установленный срок долг заемщиком не возвращен, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания суммы займа в судебном порядке.
Истец Ставский В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя Старостенко С.В.
Представитель истца Старостенко С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования Ставского В.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Апаликов В.Л., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-3748/2010 по иску Ставского В.А. к Апаликову В.Л. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставским В.А. и Апаликовым В.Л. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить долг в установленный срок.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика Апаликова В.Л., имеющейся в материалах гражданского дела.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено и не оспорено сторонами, что Апаликов В.Л. не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок Ставскому В.А. сумма займа в размере 800000 руб. им не возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В установленные договорами займа сроки заемщик денежные средства не возвратил, что является основанием для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с указанием Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.
Согласно рСогласноасчету, представленному истцом, задолженность Апаликова В.Л. по договору займа составляет: сумма основного долга - 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 184000 руб.
Проверив определенный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может признать его правильным, поскольку при его расчете Ставским В.А. применен неверный временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Договором займа установлен срок возврата суммы долга - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки исполнения обязательств начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом в расчете.
При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Апаликова В.Л., составляет 153105-55 руб. (сумма займа 800000 руб., количество дней просрочки - 889).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Апаликов В.Л. не исполнил обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Апаликова В.Л. в пользу Ставского В.А. также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12731-05 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ставского В.А. к Апаликову В.Л. о взыскании 800 000 рублей суммы займа и 184 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с Апаликова В.Л. в пользу Ставского В.А. 800 000 рублей суммы займа, 153 105 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 731 рубль 5 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 19.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов