О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием заявителя - Цин С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 898/2010 по заявлению Цин С.Б. о восстановлении прав по утраченным сертификатам Сбербанка РФ за №, №, №, №, №, №, выданные Иркутским Городским Отделением Сберегательного Банка России, филиалом № на сумму 50000 руб. каждый,

УСТАНОВИЛ:

Цин С.Б. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о восстановлении прав по утраченным сертификатам Сбербанка РФ за №, №, №, №, №, №, выданные Иркутским Городским Отделением Сберегательного Банка России, филиалом № на сумму 50000 руб. каждый. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в Иркутском Городском Отделении Сберегательного Банка России (филиал №) были приобретены ценные бумаги на предъявителя, а именно: сберегательные сертификаты Серии СИ №,

№, №, №, №, №, номиналом в 50 000 рублей - каждый, соответственно - всего: на общую сумму 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в районе Центрального рынка в г. Иркутске данные документы были украдены из моей сумки неустановленным следственными органами лицом. По данному факту заявитель обратился ОМ-5 «Центральный» УВД по г. Иркутску, но за отсутствием состава преступления уполномоченными органами было объявлено о том, что по результатам рассмотрения заявления в мой адрес направлен отказной материал. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Иркутское Городское Отделение Сберегательного Банка России (филиал №) с просьбой ранее выданные на мое имя сберегательные сертификаты считать недействительными, на что ему было разъяснено право обратиться с данным заявлением в установленном гражданским процессуальным кодексом РФ порядке в соответствующий суд. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Кировский районный суд с заявлением в котором просил: Признать сберегательные сертификаты Серии СИ, за №, №, №, №, №, №, выданные Иркутским Городским Отделением Сберегательного Банка России, филиалом № - недействительными. Вынести определение о запрещении Иркутскому Городскому Отделению Сберегательного Банка России (филиалу №) производить по ним платежи или выдачи, а также о производстве публикации в местном периодическом печатном издании. ДД.ММ.ГГГГ судья Кировского районного суда г. Иркутска С.Ю. Дятлов в целях подготовки к судебному разбирательству дела по заявлению о признании сберегательных сертификатов серии СИ, за №, №, №, №, №, № выданными Иркутским городским отделением Сберегательного Банка России филиалом №- недействительными, определил - Запретить Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату Сбербанка России серии СИ №, №, №, №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Иркутска принято решение по делу № 2 - 3095/2008 по заявлению Спицина С.Б. о признании недействительными утраченные сертификаты Сбербанк РФ, решил: Заявление Спицина (Цина) С.Б. удовлетворить. Признать недействительными утраченные сберегательные сертификаты Сберба! России серии СИ №, №, №, №, №, №, номиналом в 50 000 рублей - каждый. ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился АК Сберегательный банк РФ (ОАО) с просьбой выдать новый документ взамен признанного недействительным. Сберегательный банк РФ (ОАО) не видит основания в Решении Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными утраченные сертификаты Сбербанка РФ серии СИ №, №, №, №, №, № для выдачи нового документа взамен признанного недействительным. И требует решения о восстановлении прав по данным сертификатам: серии СИ №, №, №, №, №, №, номиналом в 50 000 рублей - каждый.

В судебном заседании заявитель - Цин С.Б. требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Чудинова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и не возражала против удовлетворения требований Цин С.Б..

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, определенном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Утрата ценной бумаги в смысле вызывного производства всегда предполагает: 1) выбытие из владения ценной бумаги и неизвестность заявителю ее местонахождения и нового владельца; 2) законодательное предположение о существовании ценной бумаги в действительности и возможности возникновения права собственности на нее у неизвестного третьего лица.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Спицина (Цина) С.Б. удовлетворено. Признаны недействительными утраченные сберегательные сертификаты Сбербанка России Серии СИ №,№, №, №, №,№, номиналом в 50 000 рублей - каждый. При этом судом приняты за преюдицию обстоятельства, установленные решением суда по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Сберегательный сертификат Сбербанка России находился в гражданском обороте, был приобретен в установленном законом порядке Цин С.Б., а затем утрачен заявителем и в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) не поступал.

В трехмесячный срок с даты опубликования Цин С.Б. в газете «Областная» № от ДД.ММ.ГГГГ извещения об утрате сберегательного сертификата Сбербанка России никто в суд не обратился и не заявил своих прав по утраченному сертификату.

Как следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Цина С.Б. удовлетворить.

Восстановить Цину С.Б. права по утраченным сберегательным сертификатам Сбербанка России Серии СИ №, №, №, №, №, №, номиналом в 50 000 рублей - каждый.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2010

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу 02.03.2010

Судья С.Ю. Дятлов

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием заявителя - Цин С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 898/2010 по заявлению Цин С.Б. о восстановлении прав по утраченным сертификатам Сбербанка РФ за №, №, №, №, №, №, выданные Иркутским Городским Отделением Сберегательного Банка России, филиалом № на сумму 50000 руб. каждый,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Цина С.Б. удовлетворить.

Восстановить Цину С.Б. права по утраченным сберегательным сертификатам Сбербанка России Серии СИ №, №, №, №, №, №, номиналом в 50 000 рублей - каждый.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Председательствующий С.Ю. Дятлов