РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Казимиренок, представителя ответчика - Беляевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 903/2010 по иску Бунчук О.А. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бунчук О.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании 500 000 рублей страхового возмещения, 400 рублей расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, 6 637 рублей 50 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Бунчук О.А. застраховала в ЗАО «ГУТА - Страхование» принадлежащую ей на праве собственности автомашину <данные изъяты>. Страховая сумма по договору страхования составила 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ застрахованная автомашина попала в дорожно - транспортное происшествие и получила механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Бунчук О.А. обратилась в ЗАО «ГУТА - Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы, но выплата страхового возмещения произведена не была.
ДД.ММ.ГГГГ Бунчук О.А. обратилась к независимому оценщику в г. Братске для проведения рыночной стоимости ущерба, причиненного ей в результате дорожно - транспортного происшествия.
Согласно отчету ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составила 889 750 рублей 76 копеек (с учетом износа).
В связи с невыплатой ЗАО «ГУТА - Страхование» страхового возмещения Бунчук О.А. обратилась с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Казимиренок поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Беляева Н.И. не признала исковые требования, указывая, что заявленная истцом сумма страхового возмещения является завышенной.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЗАО «ГУТА - Страхование», согласно которому: страхователь и выгодоприобретатель - Бунчук О.А.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховые риски - «Автокаско» и «Повреждения»; страховая сумма - 500 000 рублей; срок действия страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СЧ СУ при УВД по г. Братску Ж. (материал проверки №), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут водитель Бунчук П.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> Центрального территориального округа г. Братска, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомашины и допустил столкновение с движущемся по правой полосе в попутном направлении автоприцепом ГКБ <данные изъяты>, под управлением водителя Н.
В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомашины - Бунчук П.Г. получил телесные повреждения, повлекшие смерть.
В возбуждении уголовного дела в отношении Н. отказано по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомашины <данные изъяты>, составляет 889 750 рублей 76 копеек (с учетом износа); рыночная стоимость данной автомашины в технически исправном состоянии составляет 480 000 рублей; восстановление данной автомашины экономически не целесообразно ввиду полной гибели автомашины.
С целью получения страхового возмещения Бунчук О.А. обратилась в ЗАО «ГУТА - Страхование».
Страховое возмещение Бунчук О.А. выплачено не было, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 10.1.3 Правил страхования транспортных средств (далее - Правила), утвержденных приказом генерального директора ЗАО «ГУТА - Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости транспортного средства или дополнительного оборудования за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы, установленной по договору, с учетом пункта 4.4 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 10.1.5 Правил для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа транспортного средства и дополнительного оборудования:
- для первого года эксплуатации: за первый месяц - 5%, за второй месяц - 3%, за третий и каждый последующий месяц - 1%, в целом за год - 18%;
- зав торой год и следующий годы эксплуатации - 12% в год, т.е. 1% в месяц.
С момента заключения договора страхования транспортное средство использовалось 11 месяцев, что составляет 17% износа.
За 11 месяцев использования износ составляет 85 00 рублей (500 000х17%).
Сумма страхового возмещения, с учетом износа, составляет 415 000 рублей (500 000-85 000 рублей).
Страховая сумма, установленная договором страхования, уменьшается на сумму выплаченного (подлежащего выплате) страхового возмещения (обеспечения) с даты наступления страхового случая, в результате которого возникла обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, если в договоре страхования не предусмотрено иное (пункт 4.4 Правил).
По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Бунчук О.А. была произведена выплата страхового возмещения по двум страховым случая в сумме 44 578 рублей 64 копейки и 18 555 рублей, что не оспаривается представителем истца.
Таким образом, сумма страхового возмещения, с учетом предыдущих выплат, составляет 351 866 рублей 36 копеек (415 000-44 578 рублей 64 копейки-18 555 рублей).
ЗАО «ГУТА - Страхование» выплатило Бунчук О.А. 221 866 рублей, т.е. сумму страхового возмещения в размере 351 866 рублей 36 копеек за вычетом 130 000 рублей стоимости годных остатков, которая установлена отчетом ООО «ОКБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 866 рублей 36 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015 - 1 «Об организации страхового дела» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В судебном заседании представитель истца - Казимиренок А.И. пояснил, что Бунчук О.А. не отказывается передать ЗАО «ГУТА - Страхование» поврежденную автомашину.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ЗАО «ГУТА - Страхование» истребовало поврежденную автомашину у Бунчук О.А., и что она отказалась осуществить данную передачу.
В связи с этим, с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Бунчук О.А. подлежит взысканию 130 000 рублей страхового возмещения, т.е. сумму, соответствующую стоимости годных остатков застрахованной автомашины.
Бунчук О.А. были понесены расходы на составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей.
Данные расходы также подлежат возмещению в ее пользу за счет ЗАО «ГУТА - Страхование».
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 30 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Бунчук О.А. (Заказчик) и Казимиренок (Исполнитель), и распиской в получении деенжных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Бунчук О.А. подлежат взысканию400 рублей расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности и 6 637 рублей 50 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бунчук О.А. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании 500 000 рублей страхового возмещения, 400 рублей расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, 6 637 рублей 50 копеек расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Бунчук О.А. 130 000 рублей страхового возмещения, 7 500 рублей расходов на проведение оценки, 400 рублей расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, 6 637 рублей 50 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 20.04.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Казимиренок, представителя ответчика - Беляевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 903/2010 по иску Бунчук О.А. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бунчук О.А. к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании 500 000 рублей страхового возмещения, 400 рублей расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, 6 637 рублей 50 копеек расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Бунчук О.А. 130 000 рублей страхового возмещения, 7 500 рублей расходов на проведение оценки, 400 рублей расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности, 6 637 рублей 50 копеек расходов на оплату государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов