О взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2010 годаг. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Мишовой Ю.П.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Требиной И.В.,

ответчиков Гущева В.А., Берестенёва Ю.В., Марченко И.А., представителя ответчика Гущевой О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бжевского Д.Л., представителя ответчика ООО Иркутский завод строительных материалов «Формула» на основании Устава, протокола собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ Берестенёва Ю.В., представителя ответчика ООО «Строймаркет Молоток» на основании Устава, протокола собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ Гущева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Гущеву В.А., Берестенёву Ю.В., Марченко И.А., Гущевой О.А., ООО «Иркутский завод строительных материалов «Формула», ООО «Строймаркет Молоток» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гущеву В.А., Берестенёву Ю.В., Марченко И.А., Гущевой О.А., ООО «Иркутский завод строительных материалов «Формула», ООО «Строймаркет Молоток» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 305 848,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. - автопогрузчик <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 525 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. – завод для приготовления сухих строительных смесей «Строитель 1011», установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 2 019 710 рублей, взыскании с Гущева В.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за обращение взыскания на имущество.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Индивидуальным предпринимателем Гущевым В.А. (заемщик) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок 1,5 года с уплатой процентов в размере 17,55%

В соответствии с кредитным договором (п.2.4.) кредитные средства были зачислены банком на ссудный счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей платёжным поручением № и перечислены со ссудного счёта на расчётный счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением №.

Согласно условиям кредитного договора погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным п.2.6. кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита (п.2.8. кредитного договора). Заёмщик уплачивает кредитору комиссионные платежи: плату за открытие кредитной линии в размере 0,4 % от лимита кредитной линии, плату за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, плату за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления в размере 5% годовых от погашаемой суммы кредита за период с даты фактического погашения задолженности (не включая эту дату) по ближайшую к ней дату, указанную в п.2.6. кредитного договора (включительно), по которой имеется непогашенная задолженность по кредиту в соответствующем размере (п.5.9 кредитного договора), плату за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к объёму имущественного обеспечения, в размере 9 667,69 рублей ежемесячно, плату за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, в размере 0,19% годовых от суммы кредита, указанной в п.1 кредитного договора.

Согласно п.2.11 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, или за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к объему имущественного обеспечения, или за неполное исполнение условий Кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Неоднократно заёмщиком допускалось нарушение условий кредитного договора: платежи в погашение кредита вносятся несвоевременно и в неполном объеме. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 3 305 848,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 756 564,88 рубля, основной долг - 2 234 400 рублей, просроченные проценты - 250 025,15 рублей, проценты - 8 863,28 рубля, уплата платы в соответствии с п.2.8. кредитного договора - 3 661,43 рубль, уплата платы в соответствии с п.5.1. кредитного договора - 10 898,64 рублей, уплата платы в соответствии с п.5.3. кредитного договора - 569,86 рублей, уплата платы за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности -151,50 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 19 960,24 рублей, неустойка за просроченные проценты - 19 785,54 рублей, неустойка по плате в соответствии с п.2.9. кредитного договора - 246,19 рублей, неустойка по плате в соответствии с п.5.3 кредитного договора - 719,04 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством со стороны Берестенёва Ю.В. (договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ), Марченко И.А. (договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ), Гущевой О.А. (договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО Иркутский завод строительных материалов «Формула» (договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Строймаркет Молоток» (договор поручительства №п/2008 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункта 2.1. указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, платы за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к объему имущественного обеспечения, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.3 договоров поручительства закреплено согласие поручителей на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом следующего имущества в соответствии с договором залога №з/2008 от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Спецтехника: автопогрузчик

Залоговая стоимость вышеуказанного имущества в соответствии с договором залога №з/2008 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 000 рублей. Залогодатель - Индивидуальный предприниматель Гущев В.А..

2. Завод для приготовления сухих строительных смесей «Строитель 1011», в том числе:

Залоговая стоимость вышеуказанного имущества в соответствии с договором залога №з/2008 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 019 710 рублей. Залогодатель - Индивидуальный предприниматель Гущев В.А..

В соответствии с п.3.2. вышеуказанных договоров залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором. В силу п.4.1. договоров залога обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 4.7. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Таким образом, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и неустойки по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, банк просил суд взыскать солидарно с Гущева В.А., Берестенёва Ю.В., Марченко И.А., Гущевой О.А., ООО «Иркутский завод строительных материалов «Формула», ООО «Строймаркет Молоток» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 305 848,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. - автопогрузчик <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 525 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. – завод для приготовления сухих строительных смесей «Строитель 1011», установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 2 019 710 рублей, взыскать с Гущева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за обращение взыскания на имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Требина И.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Участвующие в судебном заседании ответчики Гущев В.А., Берестенёв Ю.В., Марченко И.А., представитель ответчика Гущевой О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бжевский Д.Л., представитель ответчика ООО Иркутский завод строительных материалов «Формула» на основании Устава, протокола собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ Берестенёв Ю.В., представитель ответчика ООО «Строймаркет Молоток» на основании Устава, протокола собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ Гущев В.А. признали исковые требования банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 305 848,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. - автопогрузчик <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 525 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. – завод для приготовления сухих строительных смесей «Строитель 1011», установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 2 019 710 рублей, взыскании с Гущева В.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за обращение взыскания на имущество, о чем представили суду письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчикам, представителям ответчиков судом разъяснены и им понятны.

Право на признание иска представителем ответчика Гущевой О.А. Бжевским Д.Л. предусмотрено доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гущева О.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиками признаны исковые требования банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 305 848,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. - автопогрузчик <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 525 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. – завод для приготовления сухих строительных смесей «Строитель 1011», установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 2 019 710 рублей, взыскании с Гущева В.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за обращение взыскания на имущество, о чем суду представлены письменные заявления, и, как установлено судом в судебном заседании, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Гущевым В.А., Берестенёвым Ю.В., Марченко И.А., представителем ответчика Гущевой О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бжевским Д.Л., представителем ответчика ООО Иркутский завод строительных материалов «Формула» на основании Устава, протокола собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ Берестенёвым Ю.В., представителем ответчика ООО «Строймаркет Молоток» на основании Устава, протокола собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ Гущевым В.А. исковых требований банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Гущева В.А., Берестенёва Ю.В., Марченко И.А., Гущевой О.А., ООО «Иркутский завод строительных материалов «Формула», ООО «Строймаркет Молоток» в пользу банка солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 305 848,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. - автопогрузчик <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 525 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. – завод для приготовления сухих строительных смесей «Строитель 1011», установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 2 019 710 рублей, взыскании с Гущева В.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за обращение взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гущева В.А., Берестенёва Юрия Витальевича, Марченко И.А., Гущевой О.А., ООО «Иркутский завод строительных материалов «Формула», ООО «Строймаркет Молоток» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 305 848,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. - автопогрузчик <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 525 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гущеву В.А. – завод для приготовления сухих строительных смесей «Строитель 1011», в том числе:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости 2 019 710 рублей.

Взыскать с Гущева В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

СудьяА.Н.Левошко

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2010 г.

СудьяА.Н. Левошко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда на 11.02.2010 г. не вступило в законную силу

СудьяА.Н. Левошко

<данные изъяты>

Секретарь с/з