РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Анганзоровой Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Прилепиной Т.Г., ответчика - Кравцова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 584/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кравцову С.С., Кравцовой Н.Л., Ковалеву М.Р., Желудеву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Кравцову С.С., Кравцовой Н.Л., Ковалеву М.Р., Желудеву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кравцовым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
По условиям п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном договором в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору.
Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в полном объеме путем перечисления его счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по указанному счету.
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств перед Истцом по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Кравцовой Н.Л. (далее по тексту - Поручитель); договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ковалёвым М.Р. (далее по тексту - Поручитель); договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Желудевым С.И. (далее по тексту - Поручитель).
В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 1.6 договоров поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Кредитным договором предусмотрено право Истца на досрочное истребование суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств
(п. 6.1 кредитного договора).
Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и начисленных процентов, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям было направлено требование о досрочном взыскании суммы кредита и об оплате начисленных процентов. До настоящего времени ни одним из Ответчиков требование Истца не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 659 828,11 руб., в т.ч.: 468 935,56 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 115 112,78 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом; 24 729,75руб. - сумма неустойки, начисленной за несвоевременный возврат кредита; 51 050,02 руб. - сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Банка с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Прилепина Т.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Просила суд взыскать 468 935,56 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 115 112,78 руб. - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойку за неисполнение обязанностей по погашению кредита и уплате процентов в размере 100 руб.
Ответчик Кравцов С.С. признал исковые требования в полном объеме.
Ответчики - Ковалев М.Р., Жолудев С.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Ответчик Кравцова Н.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Банком и Кравцовым С.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п.2.1,2.2 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2.2 договора). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к настоящему договору) (пункт 2.2 договора).
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика на счет Заемщика открытый в банке, №, не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств (пункт 4.1 договора).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Кравцову С.С. 500 000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств банком по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравцовой Н.Л.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалёвым М.Р.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Желудевым С.И..
В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 1.6 договоров поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Кредитор имеет право на досрочное истребование суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из своих обязательств (п. 6.1 кредитного договора).
Выплаты в счет погашения кредита Кравцовым С.С. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 468 935,56 рублей основного долга по кредиту подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса подлежат взысканию 115 112,75 рублей процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по погашению кредита составляет - 24 729,75 руб., за неисполнение обязательств по уплате процентов составляет - 51 050,02 руб.
В связи с уменьшением размера неустойки общая задолженность по кредитному договору составляет: 468 935,56 руб. - основной долг, 115 112,78 руб.- проценты за пользование кредитом, 100 руб. частичная неустойка за несвоевременный возврат кредита.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита, процентам и пени подлежат взысканию солидарно с Кравцова С.С., Кравцовой Н.Л., Ковалева М.Р., Желудева С.И..
Согласно пункту 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании суммы кредита и об оплате начисленных процентов. До настоящего времени ни одним из Ответчиков требование Истца не исполнено. Исходя из этого, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком, составляют 9 020 рублей 74 копейки.
Расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойки ответчиками не оспаривается.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кравцовым С.С..
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Кравцова С.С., Кравцовой Н.Л., Ковалева М.Р., Желудева С.И. 584 148,34 рублей задолженности по кредитному договору и 9 020 рублей 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 09.02.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Анганзоровой Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Прилепиной Т.Г., ответчика - Кравцова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 584/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кравцову С.С., Кравцовой Н.Л., Ковалеву М.Р., Желудеву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кравцовым С.С..
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Кравцова С.С., Кравцовой Н.Л., Ковалева М.Р., Желудева С.И. 584 148,34 рублей задолженности по кредитному договору и 9 020 рублей 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов