РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Анганзоровой Е.А., с участием в судебном заседании истца - Гридневой Н.А. и ее представителя - Матвеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 73/2010 по иску Гридневой Н.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 107 845 рублей страхового возмещения и 2 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Гриднева Н.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 107 845 рублей страхового возмещения и 2 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Гриднева Н.А. следовала на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, по <адрес>. Двигаясь по переулку без названия на повороте с <адрес>, Гриднева Н.А. выехала на <адрес> с поворотом на лево, под Новый мост, и в этот момент проезжающая прямо автомашина <данные изъяты>, под управлением П., на скорости больше 100 км/ч, столкнулась с автомашиной Гридневой Н.А.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>, получила механические повреждения.
Сотрудники ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска составили схему дорожно - транспортного происшествия, где было указано, что никаких знаков о преимуществе главной дороги не было установлено на переулке без названия на повороте с <адрес>.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении П. была признана виновной в дорожно - транспортном происшествии.
ДД.ММ.ГГГГ Гридневу Н.А. вызвали в ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска и сообщили, что проводится повторная проверка. Ей показали фотографии, на которой был знак «Главная дорога» на переулке без названия при повороте с <адрес>, и пояснили, что знак установлен 3 дня назад.
Было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, котором виновной в дорожно - транспортном происшествии была признана Гриднева Н.А., нарушившая пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не установлена вина П. в дорожно - транспортном происшествии.
Данный отказ явился основанием для обращения Гридневой Н.А. с иском в суд.
В судебном заседании истец - Гриднева Н.А. и ее представитель - Матвеева М.В. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Бессонов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ П., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в районе <адрес> нарушила пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.
П. привлечена к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением и.о. зам.командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменено в связи с необходимостью дополнительной проверки, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гриднева Н.А., следуя на автомашине <данные изъяты>, по <адрес>, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной столкновения с автомашиной <данные изъяты>.
Гриднева Н.А. привлечена к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением зам.командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - П. была застрахована ОСАО «Ингосстрах».
Гриднева Н.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с целью получения страхового возмещения.
Письмом директора филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Иркутске Е. от ДД.ММ.ГГГГ № Гридневой Н.А. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не установлена вина П. в совершении дорожно - транспортного происшествия.
В связи с данным отказом Гриднева Н.А. обратилась с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно схеме места дорожно - транспортного происшествия, ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог - <адрес> и переулка без названия со стороны <адрес>.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектор ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска Н. и очевидец дорожно - транспортного происшествия А. также показали, что в момент дорожно - транспортного происшествия и составления схемы дорожно - транспортного дорожные знаки «Уступи дорогу» на перекрестке отсутствовали.
Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы К. №; № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной ситуации (дорожные знаки по <адрес> отсутствуют) действия водителя автомашины <данные изъяты>, регламентированы требованиями пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации; действия водителя автомашины <данные изъяты>, регламентированы требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, материалами дела (схемой места дорожно - транспортного происшествия, показаниями свидетелей и заключением эксперта) подтверждено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине П., нарушившей пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Наличие каких - либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях Гридневой Н.А. материалами дела не установлено.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 107 845 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гридневой Н.А.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гридневой Н.А., составляют 2 678 рублей 45 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гридневой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гридневой Н.А. 107 845 рублей страхового возмещения и 2 678 рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 16.02.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Анганзоровой Е.А., с участием в судебном заседании истца - Гридневой Н.А. и ее представителя - Матвеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 73/2010 по иску Гридневой Н.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 107 845 рублей страхового возмещения и 2 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гридневой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гридневой Н.А. 107 845 рублей страхового возмещения и 2 678 рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов