ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е. А., с участием представителей истца - Борисенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 598/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Сорокиной Е.Ю., Кулакову Н.А. задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Сорокиной Е.Ю., Кулакову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что открытое акционерное общество «МДМ Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ, о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» именуемое в дальнейшем «Банк»».
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ «Банк», предоставил Сорокиной Е.Ю., кредит в размере 300 000 рублей, а последняя взяла на себя обязанность возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него.
В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, возврат кредита Заемщиком и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Срок окончательного исполнения обязательств по Кредитному договору был установлен сторонами на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.2 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере 22 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность с даты, следующей за датой выдачи кредита до полного погашения суммы кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствие с графиками погашения кредитов и уплаты процентов.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ предоставил Сорокиной Е.Ю. кредит, что подтверждается Выпиской по ссудному счету Должника, открытому в Банке. Выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитами Сорокиной Е.Ю. не поступают.
В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитным договорам. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Должника задолженности по кредиту, Банк направляет письменное уведомление о принятом решении. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в срок, указанный Банком в уведомлении. В противном случае, вся задолженность по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной в уведомлении, и на нее начисляется неустойка.
Уведомлением о досрочном взыскании задолженности по кредитам Банк установил новый срок возврата кредитов - ДД.ММ.ГГГГ.
Должник не исполнил свои обязательства по возврату кредитов в установленный в уведомлении срок.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата части кредита, Должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой срока возврата кредита и по дату фактического возврата включительно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сорокиной Е.Ю. перед Банком по Кредитному договору составляет: 75 397,04 руб. - сумма задолженности по кредиту; 5 580 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за кредит, 28 096,76 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за просроченный кредит; 17 128,06 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита; 1 618,70 руб. - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а всего: 127 820,56 руб., что подтверждается выписками со счетов Должника.
Таким образом, Сорокиной Е.Ю. не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами, а также штрафных санкций за просрочку возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами в установленный кредитными договорами срок.
Исполнение обязательств Сорокиной Е.Ю. обеспечивается следующими поручительствами изалогом: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кулаковым Н.А..
В соответствии с договором поручительства, поручитель в полном объеме несёт ответственность перед Банком за исполнение Сорокиной Е.Ю. всех своих обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае изменения Банком в одностороннем порядке сроков возврата кредита.
В судебном заседании представитель истца Борисенко А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 127 820,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818,22 рублей.
Ответчики - Сорокина Е.Ю., Кулаков Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ-Банк» и Сорокиной Е.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 рублей.
Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора).
Проценты установлены договором за пользование кредитом в размере 22 % (п.2.2. кредитного договора).
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя Сорокиной Е.Ю.
Возврат кредита и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 20 700 рублей (п. 2.5. договора). Дата оплаты ежемесячного аннуитетного платежа установлена 02 числа каждого календарного месяца (п.2.3. и 2.5. договора).
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора.
Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 208 рублей 18 копеек, их них: 75 397,04 руб. - сумма задолженности по кредиту; 5 580 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за кредит, 28 096,76 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за просроченный кредит; 17 128,06 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита; 1 618,70 руб. - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств Сорокиной Е.Ю. с Кулаковым Н.А., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пунктам 1.1 договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Сорокиной Е.Ю. за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.
Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 1.3 договора поручительства).
На основании пункта 1 статьи 810 Кодекса и на основании кредитного договора иск о взыскании 75 397,04 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в размере 5 580 руб. и проценты по просроченной задолженности в размере 28 096,76 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата части кредита, Должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой срока возврата кредита и по дату фактического возврата включительно.
Размер неустойки за просроченный основной долг составляет 17 605,18 руб., размер неустойки за просроченные проценты составляет 5 745,98 руб. за период с 28.01. 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сорокиной Е.Ю., Кулакова Н.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818,22 руб.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита подлежат взысканию солидарно с Сорокиной Е.Ю., Кулакова Н.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно с Сорокиной Е.Ю., Кулакова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 127 820,56 рублей и 2 818,22 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 30.04.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е. А., с участием представителей истца - Борисенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 598/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Сорокиной Е.Ю., Кулакову Н.А. задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно с Сорокиной Е.Ю., Кулакова Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 127 820,56 рублей и 2 818,22 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е. А., с участием представителей истца - Борисенко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 598/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Сорокиной Е.Ю., Кулакову Н.А. задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Сорокиной Е.Ю., Кулакову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчики - Сорокина Е.Ю., Кулаков Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 598/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Сорокиной Е.Ю., Кулакову Н.А. задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов