РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Михальченко Е.А., представителя ООО «Страховая компания «Ангара» - Садрединова Д.Э., ответчика - Купреева А.Н. и его представителя - Ермакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 57/2010 по иску Шестаковой Л.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» и Купрееву А.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шестакова Л.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Страховая компания «Ангара» и Купрееву А.Н. о взыскании: с ООО «Страховая компания «Ангара» - 120 000 рублей страхового возмещения; с Купреева А.Н. - 175 683 рубля ущерба, 2 500 рублей расходов на проведение независимой экспертизы в ООО «Экспресс Экспертиза»; с ООО «Страховая компания «Ангара» и Купреева А.Н. - 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 437 рублей 31 копейку расходов на оплату государственной пошлины и 19 884 рубля 69 копеек расходов на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Шестаковой Л.А., под управлением Ш., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Купреева А.В., являющегося собственником данной автомашины.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Купреева А.В., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно отчету ООО «Экспресс Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Шестаковой Л.А., составляет 381 230 рублей 81 копейку (с учетом износа).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Купреева А.В.застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара».
ООО «Страховая компания «Ангара» и Купреев А.В. не возместили Шестаковой Л.А. причиненный вред, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Михальченко Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ООО «Страховая компания «Ангара» - Садрединов Д.Э., ответчик - Купреев А.Н. и его представитель - Ермаков С.В. не признали исковые требования, указывая, что материалами дела не установлена вина Купреева А.Н. в совершении дорожно - транспортного происшествия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на 101 километре автодороги Баяндай - МРС произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Шестаковой Л.А., под управлением Ш., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Купреева А.В., являющегося собственником данной автомашины.
Согласно отчету ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины <данные изъяты>, составляет 381 230 рублей 81 копейку.
В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Страховая компания «Ангара», в котором указано следующее: страхователь и собственник транспортного средства - Купреев А.Н.; транспортное средство - <данные изъяты>; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С целью получения страхового возмещения Шестакова Л.А. обратилась в ООО «Страховая компания «Ангара».
Страховое возмещение Шестковой Л.А. выплачено не было, что явилось основанием для обращения ее с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик - Купреев А.Н. показал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями отдыхал на турбазе «Улюрба». Одна их девушек порезала руку, в связи с чем пришлось ехать в больницу в <адрес>.
На 101 километре, где произошло дорожно - транспортное происшествие, был прямой участок дороги, ширина гравийной дороги составляла около 13 - 14 метров. Ехал он со скоростью около 60 км/ч. На встречу ему двигалась автомашина «Тойота - Королла Филдер».
Под колесо автомашины <данные изъяты>, под управлением Купреева А.Н., попал камень и пробил шину, автомашину подбросило и стало выносить влево на встречную полосу. Автомашина <данные изъяты>, уходя от удара, выехала на полосу движения Купреева А.Н., который, выравнив автомашину, продолжил движение по своей полосе движения. В результате этого на полосе движения Купреева А.Н. произошло столкновение его автомашины и автомашины <данные изъяты>.
Аналогичные показания были даны свидетелем Р. - пассажиром автомашины <данные изъяты>, под управлением Купреева А.Н.
С целью установления механизма дорожно - транспортного происшествия определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено Иркутской лаборатории судебной экспертизы.
Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы В. №.1.; №.3. от ДД.ММ.ГГГГ место столкновения автомашин находится на полосе движения автомашины <данные изъяты>.
С технической точки зрения, действия водителя автомашины <данные изъяты>, не соответствующие требованиям пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, привели к столкновению транспортных средств.
По мнению суда, материалами дела (схемой места дорожно - транспортного происшествия и заключением эксперта) подтверждено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Купреева А.Н. - водителя автомашины <данные изъяты>, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не выбрав скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства и безопасность дорожного движения, Купреев А.Н. выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигающейся по ней автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Шестаковой Л.А.
Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы Ч. №.4/2 - 2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составляет 295 683 рубля.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Согласно статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
В связи с этим, в пользу Шестаковой Л.А. подлежат взысканию: с ООО «Страховая компания «Ангара» - 120 000 рублей страхового возмещения, с Купреева А.Н. - 175 683 рубля возмещения ущерба.
За составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Шестакова Л.А. выплатила ООО «ЭкспрессЭкспертиза» 2 500 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с Купреева А.Н. в пользу Шестаковой Л.А.
Также Шестаковой Л.А. были понесены следующие расходы: 2 500 рублей - расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Шестаковой Л.А. и ООО «Иркутский Центр Страхового права», и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; 18 528 рублей 83 копейки - расходы на проведение экспертизы, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу Шестаковой Л.А. подлежат взысканию: сООО «Страховая компания «Ангара» - 10 146 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 859 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 7 456 рублей 70 копеек расходов на проведение судебной экспертизы; с Купреева А.Н. - 14 854 рубля расходов на оплату услуг представителя, 2 722 рубля 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины и 11 072 рубля 13 копеек расходов на проведение судебной экспертизы.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестаковой Л.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» и Купрееву А.Н. о взыскании: с ООО «Страховая компания «Ангара» - 120 000 рублей страхового возмещения; с Купреева А.Н. - 175 683 рубля ущерба, 2 500 рублей расходов на проведение независимой экспертизы в ООО «Экспресс Экспертиза»; с ООО «Страховая компания «Ангара» и Купреева А.Н. - 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 437 рублей 31 копейку расходов на оплату государственной пошлины и 19 884 рубля 69 копеек расходов на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Шестаковой Л.А. 120 000 рублей страхового возмещения, 10 146 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 859 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 7 456 рублей 70 копеек расходов на проведение судебной экспертизы.
Взыскать с Купреева А.Н. в пользу Шестаковой Л.А. 175 683 рубля возмещения ущерба, 2 500 рублей расходов на проведение оценки, 14 854 рубля расходов на оплату услуг представителя, 2 722 рубля 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины и 11 072 рубля 13 копеек расходов на проведение судебной экспертизы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 20.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Михальченко Е.А., представителя ООО «Страховая компания «Ангара» - Садрединова Д.Э., ответчика - Купреева А.Н. и его представителя - Ермакова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 57/2010 по иску Шестаковой Л.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» и Купрееву А.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестаковой Л.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» и Купрееву А.Н. о взыскании: с ООО «Страховая компания «Ангара» - 120 000 рублей страхового возмещения; с Купреева А.Н. - 175 683 рубля ущерба, 2 500 рублей расходов на проведение независимой экспертизы в ООО «Экспресс Экспертиза»; с ООО «Страховая компания «Ангара» и Купреева А.Н. - 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 437 рублей 31 копейку расходов на оплату государственной пошлины и 19 884 рубля 69 копеек расходов на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Шестаковой Л.А. 120 000 рублей страхового возмещения, 10 146 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 859 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 7 456 рублей 70 копеек расходов на проведение судебной экспертизы.
Взыскать с Купреева А.Н. в пользу Шестаковой Л.А. 175 683 рубля возмещения ущерба, 2 500 рублей расходов на проведение оценки, 14 854 рубля расходов на оплату услуг представителя, 2 722 рубля 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины и 11 072 рубля 13 копеек расходов на проведение судебной экспертизы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов