РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2010г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) к Уварову Р.Н., Пытько Н.А., Уваровой Ю.В., Уварову Н.П. о взыскании солидарно задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился суд с иском к Уварову Р.Н., Пытько Н.А., Уваровой Ю.В., Уварову Н.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 260 615,06 руб., государственной пошлины в размере 4 206,15 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Уваровым Р.Н. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере 370 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным (п. 2.4), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.5.), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7.). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Пытько Н.А., Уваровой Н.П., Уваровой Ю.В. Согласно п.2.1 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.2 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Поступающих денежных средств не хватает для оплаты ежемесячных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Последний платеж в уплату кредита поступил - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 260 615,06 руб. из них: 231 826,84 руб. - просроченный основной долг, 25 058, 26 руб. - просроченные проценты, 3 729,96 руб. - неустойка за просроченный основой долг. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков - задолженность по кредитному договору в размере 260 615, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206, 15 коп.
В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, в котором указал, что в связи с тем, что ответчиками был частично погашен кредит, просит суд взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 234 821, 21 руб. из них основной долг - 231 826, 84 руб., проценты за пользование кредитом - 2 994, 37 руб.
В судебном заседании представитель истца Харитонов А.С. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в уточненном исковом заявлении в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Уваров Р.Н. исковые и уточненные требования банка признал, суду пояснил, что кредит брал, кредитный договор подписывал, представленный истцом расчет не оспаривает, в связи с материальными трудностями перестал платить кредит, гасить кредит собирается.
Ответчики Пытько Н.А., Уварова Ю.В., Уваров Н.П. извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседание не явились, суд в известность о причинах неявки не поставили, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Уваровым Р.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец открывает Заемщику ссудный счет №, предоставляет Уварову Р.Н. кредит в размере 370 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Кредит в сумме 3700 000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, указанном в п.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1, 2.1 кредитного договора Уваров Р.Н. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а также внести единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 7000 руб. от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Уварова Р.Н. по кредитному договору составляет 260 615 руб., в том числе 231 826, 84 руб. - просроченный основной долг, 25 058,26 руб. - просроченные проценты; 3 729,96 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Уварова Р.Н. по кредитному договору составляет: 234 821,21 руб. из них: 231 826,84 руб. - просроченный основной долг, 2994,37 руб. проценты.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ с Пытько Н.А., Уваровым Н.П., Уваровой Ю.В. заключены договоры поручительства №, №, № в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, платы за обслуживание ссудного счёта, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, согласны на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
Исследованные в судебном заседании договора поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями Кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 370 000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.6. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита;
- образования необеспеченной задолженности;
- отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 договора;
- неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.7, п.5.12 договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку Уваров Р.Н. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,аисполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Пытько Н.А., Уваровой Ю.В., Уварова Н.П. истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Уварова Р.Н., Пытько Н.А., Уваровой Ю.В., Уварова Н.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 234 821, 21 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 21 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения
Судья А.М.Тимофеева
<данные изъяты>я