Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2010 годаг. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Мишовой Ю.П.,
с участием прокурора Мальхановой Е.В., представителя истца по доверенности Шангина А.Ю., представителя ответчика по доверенности Сушковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2010 по иску Нерозина О.А. к ГУВД по Иркутской области о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью, расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Нерозин О.А. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ГУВД по Иркутской области о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью.
В обоснование исковых требований указал, что проходил службу в системе Министерства внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании приказа ГУВД по Иркутской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.6 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с должности оперуполномоченного по особо важным делам отделения оперативного реагирования отряда милиции специального назначения криминальной милиции ГУВД по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ
Порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел регламентирован Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999г. (в ред. Приказов МВД РФ от 11.01.2001г. № 10, от 27.02.2003 №121).
Согласно п.21 Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п.п. «ж» и «з» ст.58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Диагноз и причинная связь увечья установлена в редакции «Военная травма. Заболевание получено в период военной службы».
По заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности, степень ограничения способности к трудовой деятельности вторая, причина инвалидности «военная травма» до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, указанная выплата ответчиком не выплачивается по причине не определения степени утраты профессиональной трудоспособности, предусмотренная ст.1086 ГК РФ.
Согласно разъяснения МСЭК, сотрудникам органов внутренних дел степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается судом.
В дальнейшем истцом в лице его представителя по доверенности исковые требования были уточнены в порядке, установленном ст.39 ГПК РФ. В обоснование уточнённых исковых требований указано, что по определению Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена медико-социальная экспертиза, согласно заключению которой установить степень утраты профессиональной трудоспособности на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Степень утраты профессиональной трудоспособности Нерозина О.А. в процентом отношении на момент первичного установления ему группы инвалидности (второй) - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует считать равной 60%. Степень утраты профессиональной трудоспособности Нерозина О.А. в процентом отношении на момент обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ - следует считать равной 60%. Степень утраты профессиональной трудоспособности Нерозина О.А. в процентом отношении на момент проведения экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - следует считать равной 80%. 80% утраты профессиональной трудоспособности Нерозину О.А. установлены на год - до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии со ст.208 ГК РФ требования о возмещении вреда здоровью удовлетворяются за прошлое время, но не более, чем за три года, предшествующие предъявлению иска.
Согласно представленной справки о денежном довольствии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок составляет: 131 957,26 рублей / 12 = 10 997 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от 29.09.2003г. № 605 «О повышении денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации» должностные оклады сотрудников ОВД повышены в 1,11 раза.
Постановлением Правительства РФ от 13.12.2005г. № 759 «О повышении денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» с 01.01.2006г. повышены должностные оклады в 1,15 раза.
Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 857 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» с 01.01.2007г. повышены должностные оклады в 1,1 раза.
На основании Федерального закона от 01.12.2007г. № 311-ФЗ с 01.12.2007г. денежная компенсация взамен продовольственного пайка исключена из денежного довольствия сотрудников ОВД. Одновременно с 01.12.2007г. постановлением Правительства РФ от 01.12.2007г. № 837 должностные оклады сотрудников ОВД повышены в 1,15 раза с округлением до целого рубля в сторону увеличения, а также установлены новые оклады по специальным званиям.
Постановлением Правительства РФ от 31.01.2008г. № 35 повышены размеры окладов по должностям и специальным званиям сотрудникам ОВД с 01.02.2008г. - в 1,09 раза и с 01.10.2008г. - в 1,09 раза и с 01.08.2009г. - в 1,085 раза.
Следовательно, среднемесячный заработок, из которого исчисляются ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, составляют: с ДД.ММ.ГГГГ – 10 997 рублей х 1,11 = 12 207 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 12 207 рублей х 1,15 = 14 038 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 14 038 рублей х 1,1 = 15 442 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ – 15 442 рубля х 1,15 = 17 759 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 17 759 рублей х 1,09 = 19 358 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 19 358 рублей х 1,09 = 21 101 рубль; с ДД.ММ.ГГГГ – 21 101 рубль х 1,085 = 22 895 рублей.
С учетом изложенного невыплаченный Нерозину О.А. утраченный заработок с момента установления степени утраты профессиональной трудоспособности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 15 442 рубля х 60% / 30 дней х 4 дня = 1 236 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 17 759 рублей х 60% х 2 месяца = 21 312 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 19 358 рублей х 60% х 8 месяцев = 92 920 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 21 101 рубль х 60% х 7 месяцев + (21 101 рубль х 60% / 30 дней х 13 дней) = 93 937 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ - (21 101 рубль х 80% / 30 дней х 18 дней) + 21 101 рубль х 80% х 2 месяца = 43 564 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 895 рублей х 80% х 7 месяцев = 128 212 рублей.
Общая сумма невыплаченного Нерозину О.А. утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 181 рубль.
С ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью с пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 18 316 рублей (22 895 рублей х 80%).
На основании вышеизложенного истец в лице своего представителя просил суд взыскать с ГУВД по Иркутской области в счет возмещения вреда здоровью единовременно 381 181 рубль, в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 18 316 рублей ежемесячно, подлежащий перерасчету в соответствии с п.24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999г., при увеличении денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец Нерозин О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие с участием представителя по доверенности Шангина А.Ю.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шангин А.Ю. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Участвующая в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сушкова Н.Д. исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила суд отказать в полном объеме, арифметически представленный суду представителем истца расчет сумм в возмещение вреда здоровью не оспаривала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1084 ГК РФ установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Статьей 29 Закона РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О милиции» установлено, что все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций.
В соответствии с п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотруднику органов внутренних дел и его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999г. № 805, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
В судебном заседании установлено, что истец проходил службу в системе Министерства внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ, уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУВД Иркутской области №л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.6 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с должности оперуполномоченного по особо важным делам отделения оперативного реагирования отряда милиции специального назначения криминальной милиции ГУВД по Иркутской области.
Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ истцу поставлен диагноз «Военная травма», а также указано, что «Заболевание получено в период военной службы». На основании данного свидетельства о болезни Нерозин О.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
На основании справок серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности в результате получения военной травмы.
Согласно заключению медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по определению Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности у Нерозина О.А. на момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) установить не предоставляется возможным, на момент первичного установления второй группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ), установления второй группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ – 01-ДД.ММ.ГГГГ), обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 60 %, на момент проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 80 %. 80 % утраты профессиональной трудоспособности установлено до ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца причинен в результате исполнения своих должностных обязанностей в период прохождения службы. Следовательно, исковые требования о возмещении ответчиком вреда здоровью в виде утраченного заработка в связи с потерей профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ на 60 % и с ДД.ММ.ГГГГ – на 80 % являются правомерными.
В соответствии с требованиями ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь.
В соответствии с п.22 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999г. № 805, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст.1086 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещениюутраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
На основании п.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты еготруда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту его основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, не учитываютсявыплаты единовременного характера (в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении). За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах начисленных до удержания налогов.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.
При подсчете сумм возмещения вреда здоровью, подлежащих взысканию в пользу Нерозина О.А., суд исходил из следующего:
Согласно личных карточек денежного довольствия № Нерозина О.А., справки ГУВД по Иркутской области о денежном довольствии Нерозин О.А. за 2002, 2003 годы общая сумма его дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев, предшествующих увольнению) составила 131 957,26 рублей.
Следовательно, размер среднемесячного заработка истца за указанный период составил 10 997 рублей (131 957,26 рублей / 12 месяцев).
В соответствии с п. 24 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.1999г. № 805, в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.
Как установлено в судебном заседании, денежное содержание сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе за рассматриваемый период, повышалось с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № 605 от 29.09.2003г. в 1,11 раза (оклады по штатным должностям и оклады по специальным званиям), с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1,15 раза (оклады по штатным должностям и оклады по специальным званиям), с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № 857 от 30.12.2006г. в 1,1 раза (оклады по штатным должностям и оклады по специальным званиям), с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № 837 от 01.12.2007г. в 1,15 раза (оклады по штатным должностям), с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ № 35 от 31.01.2008г. соответственно в 1,09 раза и в 1,09 раза (оклады по штатным должностям и оклады по специальным званиям), с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ от 23.07.2009г. № 603 в 1,085 раза (оклады по штатным должностям и оклады по специальным званиям).
Следовательно, средний заработок истица на момент установления утраты трудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 15 442 рубля (10 997 рублей х 1,11 х 1,15 х 1,1), а подлежащая выплате единовременно истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка в возмещение вреда здоровью истца с учетом утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 % и с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 80% составляет 381 181 рубль ((15 442 рубля х 60% / 30 дней х 4 дня) + (17 759 рублей х 60% х 2 месяца) + (19 358 рублей х 60% х 8 месяцев) + (21 101 рубль х 60% х 7 месяцев) + (21 101 рубль х 60% / 30 дней х 13 дней) + (21 101 рубль х 80% / 30 дней х 18 дней) + (21 101 рубль х 80% х 2 месяца) + (22 895 рублей х 80% х 7 месяцев)).
Сумма ежемесячного утраченного истцом заработка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 316 рублей (22 895 рублей х 80%).
На основании изложенного и учитывая, что ответчиком не были выплачены истцу своевременно и в полном объеме денежные суммы в возмещение вреда здоровью, суд находит исковые требования о взыскании единовременно суммы в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 181 рубль, а также ежемесячном с ДД.ММ.ГГГГ взыскивании в возмещение вреда здоровью утраченного заработка в размере 18 316 рублей, подлежащего перерасчету в соответствии с п.24 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999г., подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, подтверждаемые представленной суду квитанцией, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нерозина О.А. к ГУВД по Иркутской области о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью, расходов на оплате услуг представителя – удовлетворить.
Взыскать с ГУВД по Иркутской области в пользу Нерозина О.А. единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 381 181 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскивать с ГУВД по Иркутской области в пользу Нерозина О.А. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере 18 316 рублей, подлежащий перерасчету в соответствии с п.24 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999г., на срок установленной степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 процентов.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судьяА.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2010 г.
СудьяА.Н. Левошко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение на 23.03.2010г. не вступило в законную силу.
СудьяА.Н. Левошко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь с/з