РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2010 годаг. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Мишовой Ю.П.,
с участием прокурора Мальхановой Е.В., истца Картавцева Г.К., представителя ответчика по доверенности Хохрякова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2010 по иску Прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Картавцева Г.К. к ГУВД по Иркутской области об индексации денежных сумм в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Иркутску обратился в суд с иском в интересах Картавцева Г.К. к ГУВД по Иркутской области о взыскании недоплаты утраченного заработка в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 391,13 рубль, взыскивании ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью утраченного заработка в сумме 23 136,35 рублей, подлежащего перерасчёту при повышении стоимости жизни с учётом уровня инфляции в установленном законом порядке.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Картавцев Г.К. в период прохождения службы в звании подполковника внутренней службы в должности заместителя начальника отдела вооружений ХОЗО УВД Иркутской области получил «Военную травму». МСЭ ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно и 80 % утраты профессиональной трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по болезни.
Решением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Картавцева Г.К. к ГУВД по Иркутской области о возмещении вреда здоровью. Суд обязал ГУВД по Иркутской области выплачивать Картавцеву Г.К. в возмещение вреда здоровью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок в размере 20 473,55 рубля, подлежащий индексации с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Ответчик ГУВД по Иркутской области исполнял решение суда, однако ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью не индексировал. УФК по Иркутской области выплаты производит согласно уведомления о поступлении исполнительного документа в виде фиксированной суммы без применения индексации с учетом уровня инфляции.
В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
С учетом указанных требований закона в части индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью недоплата утраченного заработка в возмещение вреда здоровью Картавцеву Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 391,13 рубль.
Ежемесячно в возмещение вреда здоровью Картавцеву Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ следует взыскивать 23 136,35 рублей.
Поскольку Картавцев Г.К. является инвалидом 2 группы, нетрудоспособным, пенсионером, юридически не грамотным и не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своего права прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Картавцева Г.К. за защитой его нарушенных прав.
С учетом изложенного, прокурор просил суд взыскать с Главного управления внутренних дел по Иркутской области в пользу Картавцева Г.К. недоплату утраченного заработка в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 391,13 рубль, взыскивать с Главного управления внутренних дел по Иркутской области в пользу Картавцева Г.К. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в сумме 23 136,35 рублей, подлежащий перерасчету при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Иркутска Мальханова Е.В., истец Картавцев Г.К. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Хохряков В.Б. исковые требования не признал, арифметическую правильность представленного прокурором расчета недоплаченных ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
На основании ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002г. № 23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Таким образом, законодателем установлен механизм индексации сумм, подлежащих выплате в возмещение вреда здоровью, с учетом индекса потребительских цен, что является компенсацией убытков, понесенных в результате несвоевременного получения указанных сумм в установленном законом (решением суда) размере.
В силу с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с Главного управления внутренних дел по Иркутской области в пользу Картавцева Г.К. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 20 473,55 рублей, подлежащий индексации с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Согласно представленной в материалы дела справки серии МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Картавцеву Г.К. инвалидность установлена бессрочно.
Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваемые ответчиком истцу ежемесячные суммы в счет возмещения вреда здоровью в установленном законом порядке с учетом изменения индекса потребительских цен не увеличивались.
Вышеуказанные обстоятельства представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное п.1 ст.1064 ГК РФ право истца на полное возмещение вреда, в том числе увеличение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с учетом увеличения уровня инфляции, ответчиком нарушено.
Согласно представленному прокурором расчету, арифметическую правильность которого представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, в пользу Картавцева Г.К. единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию недоплаченная денежная сумма в размере 28 391,13 рубль.
Ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Картавцева Г.К. подлежит взыскиванию в возмещение вреда здоровью согласно представленному расчёту утраченный заработок в размере 23 136,35 рублей.
Суд, проверив указанный расчет, находит его соответствующим изложенным нормам материального права и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Картавцева Г.К. о взыскании с ответчика в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно 28 391,13 рубль, взыскивании ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью утраченного заработка в размере 23 136,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах Картавцева Г.К. – удовлетворить.
Взыскать с Главного управления внутренних дел по Иркутской области в пользу Картавцева Г.К. единовременно недоплату утраченного заработка в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 391,13 рубль.
Взыскивать с Главного управления внутренних дел по Иркутской области в пользу Картавцева Г.К. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в сумме 23 136,35 рублей, подлежащий перерасчёту при повышении стоимости жизни с учётом уровня инфляции в установленном законом порядке.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяА.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2010г.
СудьяА.Н. Левошко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение на 08.02.2010г. не вступило в законную силу.
СудьяА.Н. Левошко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь с/з