О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
с участием в судебном заседании истца Ивановой Е.В., представителя ответчика по доверенности Гончаренко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2557/2010 по исковому заявлению Ивановой Е.В. к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой (Даниловой) Е.В. о применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, возложении на Адвокатскую палату Иркутской области обязанности по отмене указанного решения,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой (Даниловой) Е.В. о применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, возложении на Адвокатскую палату Иркутской области обязанности по отмене указанного решения.
В судебном заседании истец Иванова Е.В. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Гончаренко Н.Д. не возражала против принятия судом отказа истца Ивановой Е.В. от заявленных исковых требований.
Заслушав истца Иванову Е.В., представителя ответчика по доверенности Гончаренко Н.Д., исследовав представленное суду заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Ивановой Е.В. от заявленных исковых требований к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой (Даниловой) Е.В. о применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, возложении на Адвокатскую палату Иркутской области обязанности по отмене указанного решения, поскольку он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Ивановой Е.В. судом разъяснены и ей понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-2557/2010 по исковому заявлению Ивановой Е.В. к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой (Даниловой) Е.В. о применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, возложении на Адвокатскую палату Иркутской области обязанности по отмене решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Левошко