О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Немаровой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2010 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о признании незаконным и отмене Предписания Государственной инспекции труда в Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Предписания Государственной инспекции труда в Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ9г. Немарова Е.П. отказалась от исковых требований о признании незаконным и отмене Предписания Государственной инспекции труда в Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что главным государственным инспектором труда по правовым вопросам Б. Государственной инспекции труда в Иркутской области принято решение об отзыве Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Представитель Государственной инспекции труда в Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ заявителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о признании незаконным и отмене Предписания Государственной инспекции труда в Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на отказ от заявленных требований закреплено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заявителем на имя представителя Немаровой Е.П.,
Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю в лице его представителя по доверенности Немаровой Е.П. судом разъяснены и ей понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2539/2010 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о признании незаконным и отмене Предписания Государственной инспекции труда в Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Левошко