ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С. И.,
при секретаре Халтаевой Г. П.,
с участием представителя истца АК Сберегательного банка Харитонова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Масловской З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Масловсокой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Масловской З.А. был заключен кредитный договор №, по которому Масловской З.А. ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на цели личного потребления в размере 100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.4.). Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 66625,41 руб., из них: 60659,93 руб. – основной долг, 4366,30 руб. - просроченные проценты, 1599,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66625,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,76 руб.
В судебном заседании представитель истца Харитонов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Масловская З.А., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.
В силу п. 1 ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено определение.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца АК Сберегательного банка (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Масловской З.А. был заключен кредитный договор №, по которому Масловской З.А. ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на цели личного потребления в размере 100000 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством – главами 9, 27, 42 ГК РФ, к форме и содержанию. Ответчиком указанный договор не оспаривался.
Согласно кредитного договора стороны, предусмотрели следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.4.). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Масловской З.А. обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 66625,41 руб., из них: 60659,93 руб. – основной долг, 4366,30 руб. - просроченные проценты, 1599,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления иска в суд и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Масловской З.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198,76 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Масловской З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Масловской З.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 66 625 руб. 41 коп. ( шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять рублей сорок одна копейка).
Взыскать с Масловской З.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 2198 руб. 76 коп. (две тысячи сто девяносто восемь рублей семьдесят шесть копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение на 27.07.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И. Мухаметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь с/з Г.П. Халтаева