ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца ЗАО «Банк Интеза» – Роднина А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-И/2216/О-09,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/2010 по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «Дом Строй Интерьер», Климову С.В., Герасименко И.Н., Климовой Е.А., Герасименко О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратился ЗАО «Банк Интеза» с иском к ООО «Дом Строй Интерьер», Климову С.В., Герасименко И.Н., Климовой Е.А., Герасименко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дом Строй Интерьер» был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 000 000 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Стороны установили, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых. За предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 1 % о суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в полном объеме одновременно с первым платежом клиента по графику возврата кредита и уплаты процентов. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита. Начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления Кредита на счет Заемщика, до дня исполнения обязательств по возврату Кредита, указанного в Графике возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с правилами, установленными Центральным банком российской Федерации. В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврат кредита и уплата процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Окончательный срок возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ООО «Дом Строй Интерьер» обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами залога с Климовым С.В., Герасименко И.Н., а также поручительством физических лиц Климова С.В., Герасименко И.Н., Климовой Е.А., Герасименко О.А. которые отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, процентов, неустоек, иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору ( п.п.1,3 договора о залоге, п.п.1,2 договора поручительства). ООО «Дом Строй Интерьер» обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Ответчиков направил уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчики не исполнили свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 615 229 руб., в том числе 529 747 руб.- основной долг, 53 929 руб. - неуплаченные проценты, 28 734 руб. – пени. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Роднин А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ЗАО «Банк Интеза» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дом Строй Интерьер» был заключен кредитный договор № по которому ответчиком был получен кредит в размере 1 000 000 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством – главами 9, 27, 42 ГК РФ, к форме и содержанию. Ответчиком указанный договор не оспаривался.
Согласно кредитного договора стороны, предусмотрели следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых. За предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 1 % о суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в полном объеме одновременно с первым платежом клиента по графику возврата кредита и уплаты процентов. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, равными частями, согласно графику возврата кредита. Начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления Кредита на счет Заемщика, до дня исполнения обязательств по возврату Кредита, указанного в Графике возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с правилами, установленными Центральным банком российской Федерации. В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, определенных графиком возврат кредита и уплата процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Окончательный срок возврата кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ..
Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств ООО «Дом Строй Интерьер» по возврату кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направил письмо о досрочном возврате кредита, однако ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 615 229 руб., в том числе 529 747 руб.- основной долг, 53 929 руб. - неуплаченные проценты, 28 734 руб. – пени. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета.
Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, среди которых названы – залог и поручительство.
По договору поручительства (ст. 361 ГК РФ) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, внесения платежей по Кредитному договору банком заключены договоры поручительства с Климовым С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, Климовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Герасименко О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора о залоге с Климовым С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Герасименко И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1,2 договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за неисполнение ООО «Дом Строй Интерьер» его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 1,2 договора поручительства).
Ст. 339 ГК РФ содержит требования, предъявляемые Законом к содержанию договора о залоге, его форме и регистрации, а именно, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в нем должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии со ст. 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть как сам должник, так и третье лицо- собственник вещи.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии ч.2.ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.ч.1, 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1"О залоге» (ред. от 30.12.2008), который применяется в части, не противоречащей ст. ст. 334 - 358 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору (п.3 кредитного договора) банком был заключен письменный договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Климовым С.В., согласно которому Климов С.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передал в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, начальная продажная цена 168 000 руб.; а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасименко И.Н., согласно которому Герасименко И.Н. в обеспечение обязательств по кредитному договору, передал в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, начальная продажная цена 55 000 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копиями договоров залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ., паспортом транспортных средств №, №.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1.2 договоров залога, залогом обеспечивается исполнение Заемщиком всех денежных средств требований банка по Кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по Кредитному договору, уплату банку процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Кредитным договором, уплату банку повышенных процентов, неустоек, досрочное погашение задолженности в соответствии с Кредитным договором, а также возмещение расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.
Оценивая исследованный в судебном заседании договора о залоге, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Условиями договора о залоге предусмотрено, что заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Климовым С.В. оценивается в 168 000 руб., по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасименко И.Н. оценивается в 55 000 руб..
Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество судом учтены следующие факты: заемщиком ООО «Дом Строй Интерьер» нарушены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 615 229 руб. что составляет более 50 % суммы от оценки предмета залога по договору о залоге и значительно превосходит сумму оценки предмета залога, установленного судом.
На основании вышеизложенного суд находит требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной статьей процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9352,39 руб., в равных долях по 1870,46 руб., с ответчиков Климова С.В., Герасименко И.Н. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в равных долях по 2000 руб. по требованию банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «Дом Строй Интерьер», Климову С.В., Герасименко И.Н., Климовой Е.А., Герасименко О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:
Взыскать солидарно с ООО «Дом Строй Интерьер», Климова С.В., Герасименко И.Н., Климовой Е.А., Герасименко О.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 615 229 руб. (шестьсот пятнадцать тысяч двести двадцать девять рублей).
Взыскать с ООО «Дом Строй Интерьер» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 1870 руб. 46 коп. (одна тысяча восемьсот семьдесят рублей сорок шесть копеек ).
Взыскать с Климовой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 1870 руб. 46 коп. (одна тысяча восемьсот семьдесят рублей сорок шесть копеек ).
Взыскать с Герасименко О.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 1870 руб. 46 коп. (одна тысяча восемьсот семьдесят рублей сорок шесть копеек ).
Взыскать с Герасименко И.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 3870 руб. 46 коп. (три тысячи восемьсот семьдесят рублей сорок шесть копеек ).
Взыскать с Климова С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственный пошлины в размере 3870 руб. 46 коп. (три тысячи восемьсот семьдесят рублей сорок шесть копеек ).
Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство, принадлежащее Климову С.В.: автомобиль <данные изъяты>, установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 168 000 руб. ( сто шестьдесят восемь тысяч рублей.).
Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство, принадлежащее Герасименко И.Н.: автомобиль <данные изъяты>, установить НАЧАЛЬНУЮ ПРОДАЖНУЮ ЦЕНУ имущества в размере 55 000 руб. ( пятьдесят пять тысяч руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме вынесено 26.07.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение на 26.07.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И.Мухаметова
<данные изъяты>
Секретарь Г.П.Халтаева