О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Харитонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2509/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Бурдину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Бурдину Е.П. о взыскании 154 710,99 рублей задолженности по кредитному договору и 8 294,22 рублей расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бурдиным Е.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России в лице Иркутского городского отделения №, был получен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 5 (пять) лет с уплатой 11,5 % годовых на покупку автомобиля по кредитной программе «АВТОКРЕДИТ». Сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на вклад «Универсальный», открытый на имя Бурдина Е.П.. и в этот же день вся сумма кредита была перечислена заемщиком на счет ООО «Автосалон Фаворит» в счет оплаты за автомобиль.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (автомобиля). Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - Бурдин Е.П.. Предмет залога: Транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней.

Согласно пункту 6.1. Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 154 710,99 рублей, в т.ч.: 143 203,96 руб. - просроченный основной долг; 9 631,78 руб. - просроченные проценты; 1 385,94 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 489,31 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Пункт 4.7 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.

Всудебном заседании представитель истца Харитонов А.С. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бурдин Е.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин не явки суд не извещен.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее - Сбербанк) и Бурдиным Е.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Сбербанк в рамках договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ООО «Автосалон Фаворит» обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор открывает заемщику ссудный счет № (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.5. кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.6. кредитного договора).

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (пункт 3.2 договора).

Пункт 4.7 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно пункту 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства.

Между банком и Бурдиным Е.П. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель - Бурдин Е.П..

Предмет залога: Транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней.

Согласно копии выписки из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Бурдин Е.П. получил денежные средства по кредитному договору в размере 200 000 рублей.

Выплаты в счет погашения кредита Бурдиным Е.П. не осуществлялись, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса иск о взыскании 143 203,96 рублей - просроченного основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса и пунктом 1.1 кредитного договора подлежат взысканию 9 631,78 руб. - просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 2.8. кредитного договора).

Размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 489,31 руб. - за просроченные проценты, 1 385 рублей 94 копейки – за просроченный основной долг.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют 8 294,22 руб.

Ответчиком расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойка не оспаривается.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание требования названной нормы закона, а также обстоятельства настоящего дела, с учетом того, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 710,99 рублей, соразмерна залоговой стоимости имущества, являющегося предметом залога, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № с Бурдина Е.П. 154 710,99 рублей задолженности по кредитному договору и 8 294,22 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее Бурдину Е.П. заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийС.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2010

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу 14.07.2010

СудьяС.Ю. Дятлов

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

ПредседательствующийС.Ю. Дятлов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 2509/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Бурдину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ПредседательствующийС.Ю. Дятлов