РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: представителя истца - Несмеяновой Е.А., представителя ответчика - Садрединова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4107/2010 по иску Долгих Е.Н. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Долгих Е.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании 75 513 рублей 69 копеек страхового возмещения и 2 615 рублей 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в г. Ангарске в районе поймы реки Китой произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Долгих Е.Н., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Ш.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Ш., который, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Ш. была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара».
ООО «Страховая компания «Ангара» отказало Долгих Е.Н. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что дорожно - транспортное происшествие произошло на картодроме, а причинение вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах не является страховым случаем.
По мнению Долгих Е.Н., отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным, т.к. территория, где произошло дорожно - транспортное происшествие, не входит в перечень зарегистрированных в ГИБДД закрытых площадок (автодромов), используемых для обучения вождению транспортных средств.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Долгих Е.Н. с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Несмеянова Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Садрединов Д.Э. не признал исковые требования, указывая, что отказ в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УВД по АМО К. (административный материал №), ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в г. Ангарске, пойма реки Китой, в районе старого Китойского моста, водитель автомашины «<данные изъяты>, Ш., двигаясь по автодрому, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, под управлением Долгих Е.Н.
В действиях водителя Ш. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «ОКБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, в результате дорожно - транспортного происшествия, составляет 75 513 рублей 69 копеек.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Ш. была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара».
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Страховая компания «Ангара» отказало Долгих Е.Н. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что дорожно - транспортное происшествие произошло на картодроме г. Ангарска, т.е. на месте, специально отведенном для соревнований.
Данный отказ явился основанием для обращения Долгих Е.Н. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту «в» пункта 2 статьи 6 Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах.
В материалах дела имеется справка РЭО ГИБДД УВД по АМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой территория по адресу: г. Ангарск, пойма реки Китой, район старого Китойского моста, не входит в перечень зарегистрированных в ГИБДД закрытых площадок (автодромов), используемых для обучения вождению транспортных средств.
ООО «Страховая компания «Ангара» не представило доказательств того, что место, где произошло дорожно - транспортное происшествие, специально отведено для соревнований, испытаний или учебной езды, следовательно, отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.
В связи с этим, с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Долгих Е.Н. подлежат взысканию 75 513 рублей 69 копеек страхового возмещения
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Долгих Е.Н. подлежат взысканию 2 615 рублей 39 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгих Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Долгих Е.Н. 75 513 рублей 69 копеек страхового возмещения и 2 615 рублей 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 06.12.2010
Судья С.Ю. Дятлов