Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретаре Кучеровой А.В.,
с участием прокурора Мальхановой Е.В.,
истицы Подольской Л.Я.,
представителя ответчика - Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный университет (ГОУ ВПО ИГУ) - Фаттахова Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2010 по иску Подольской Л.Я. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Иркутский государственный университет (ГОУ ВПО ИГУ) о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, гибелью подруги,
У С Т А Н О В И Л:
Подольская Л.Я. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Иркутский государственный университет (ГОУ ВПО ИГУ), требуя взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 86612-64 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, а ее подруга Г. погибла в результате падения снега и льда с крыши здания ответчика, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с полученными травмами она четыре раза находилась на лечении в стационаре, трижды проходила реабилитацию на курорте «Ангара», находится под наблюдением терапевта, невролога в поликлинике, ей установлена третья группа инвалидности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Анисенко В.П.
В судебном заседании истица Подольская Л.Я. заявленные требования уточнила, просила взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный университет (ГОУ ВПО ИГУ) расходы на лечение в размере 74030-05 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. Суду объяснила, что в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами неоднократно находилась на стационарном лечении, проходила санаторно-курортное лечение, вынуждена была приобретать дорогостоящие лекарственные препараты. Ей также причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, связанной с полученными травмами, в необходимости изнурительного продолжительного лечения. Нравственные страдания усугубились также смертью близкой подруги Г., которая погибла в тот же день и при тех же обстоятельствах, при которых она получила тяжелые телесные повреждения.
Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный университет (ГОУ ВПО ИГУ) Фаттахова Д.Н., действующий на основании доверенности, требования Подольской Л.Я. о взыскании расходов на лечение в размере 74030-05 руб. признал обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Требования истицы о компенсации морального вреда в размере 200000 руб. полагал чрезмерно завышенными, не подтвержденными соответствующими доказательствами. Просил при определении размера компенсации морального вреда учесть частичное возмещение причиненного вреда Иркутским государственным университетом Подольской Л.Я. в добровольном порядке.
Третье лицо на стороне ответчика Анисенко В.П., надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Выслушав стороны, заключение прокурора Мальхановой Е.В., полагавшей требования Подольской Л.Я. обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство предусматривает два основания компенсации морального вреда:
- компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ);
- компенсация морального вреда не причинителем вреда, а лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, то есть юридическим лицом в случае причинения морального вреда его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).
Удовлетворение исковых требований о возмещении вреда возможно при наличии совокупности следующих условий:
- наступление вреда для потерпевшего,
- противоправность действий (бездействия) учреждения (его работника),
- причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом;
- наличие вины учреждения.
При этом учреждение признается виновным, если установлена вина его работников, выражающаяся в ненадлежащем (виновном) исполнении своих служебных обязанностей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с кровли здания, расположенной над входом в корпус № ИГУ со стороны <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, произошло падение наледи и сосулек на проходящих мимо Г. и Подольскую Л.Я. В результате падения на голову и тело Подольской Л.Я. кусков льда, ей причинены повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, массивной подапоневротической гематомой в теменно-затылочной области, повлекшей за собой возникновение астено-невротического синдрома со значительно выраженными вегетативными синдромами. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, как по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть;
ушибов мягких тканей грудной клетки и левого плеча, с кровоподтеками на грудной клетке и левом плече. Данные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кровли которого произошло падение наледи, на момент происшествия - ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время принадлежит на праве оперативного управления Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образовании Иркутский государственный университет на основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ по Иркутской области № 317-н от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика в судебном заседании не оспорены.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ректора Иркутского государственного университета Анисенко В.П. принят на должность проректора по капитальному строительству с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора ИГУ Анисенко В.П. переведен на должность проректора по административно-хозяйственной работе и капитальному строительству, ознакомлен с должностной инструкцией.
Согласно п. 2.1 должностной инструкции проректора по административно-хозяйственной работе и капитальному строительству, утвержденной ректором ГОУ ВПО Иркутский государственный университет ДД.ММ.ГГГГ, функцией Анисенко В.П. как проректора по административно-хозяйственной работе и капитальному строительству является руководство работой хозяйственных служб университета, выполнение обязательств заказчика по капитальному строительству объектом университета и руководство по проведению капитального и текущего ремонта в университете.
Анисенко В.П., являясь должностным лицом ГОУ ВПО ИГУ, допустил халатность, выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, ненадлежащим образом осуществил административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе в части руководства работой хозяйственных служб ИГУ по выполнению мероприятий по надзору за состоянием зданий и их безопасной эксплуатации.
Анисенко В.П., осуществляя непосредственное руководство работой хозяйственных подразделений ИГУ и подчиненных ему должностных лиц, имея право подписания приказов о соблюдении правил безопасности, своевременно не организовал удаление снега, наледи, сосулек в полном объеме с кровли здания ИГУ, расположенного по адресу: <адрес>, не издал соответствующий приказ и не закрепил ответственных лиц за выполнение уборки снега, наледи и сосулек, иных действенных своевременных и достаточных мер к выполнению своих служебных обязанностей также не предпринял.
В результате ненадлежащего исполнения Анисенко В.П. своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ с кровли здания, расположенной над входом в корпус № ИГУ, произошло падение наледи и сосулек на Подольскую Э.П., в результате которого ею получены телесные повреждения.
Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, причинную связь между противоправным деянием Анисенко В.П. и причинением вреда здоровью Подольской Л.Я. суд находит установленной.
Гражданско-правовая ответственность при причинении вреда учитывает также наличие вины учреждения. Под виной следует понимать психически-волевое отношение правонарушителя к совершаемому деянию и его последствиям. Для применения гражданско-правовой ответственности не имеет значения форма вины. Учреждение признается виновным, если установлена вина его работников, выражающаяся в ненадлежащем (виновном) исполнении своих служебных обязанностей.
Виновность Анисенко В.П. как проректора по административно-хозяйственной работе и капитальному строительству ГОУ ВПО ИГУ установлена постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд полагает требования Подольской Л.Я. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, обоснованными, поскольку травмы ею получены вследствие ненадлежащего (виновного) исполнения своих служебных обязанностей работником ответчика.
Субъектом ответственности по делу по иску Подольской Л.Я. является юридическое лицо - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутский государственный университет, несущее в силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за действия своего работника.
В результате полученных ДД.ММ.ГГГГ травм Подольская Л.Я. длительное время испытывала физическую боль, проходила стационарное, амбулаторное, санаторно-курортное лечение, ей установлена третья группа инвалидности, что подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами истицы, в том числе делом освидетельствования во ВТЭК, санаторно-курортной книжкой №.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.
С учетом конкретных обстоятельств, характера нравственных и физических страданий Подольской Л.Я., ее преклонного возраста, суд находит размер компенсации морального вреда в 200000 руб. разумным и справедливым, подлежащим взысканию с ответчика.
Частью 1 ст. 1085 ГК РФ к числу расходов, вызванных повреждением здоровья, отнесены: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Удовлетворяя требования истицы о компенсации морального вреда, суд также полагает необходимым удовлетворить требования Подольской Л.Я. о возмещении расходов на лечение в размере 74030-05 руб.
В судебном заседании из объяснений истицы и медицинских документов установлено, что для лечения полученных ДД.ММ.ГГГГ травм Подольской Л.Я. рекомендованы следующие медицинские препараты: церепро, батесерк, танакан, фенибут, санвал, глицериновая смесь, пирацетам, кавинтон, витамин В6, индапамид, глицин, предуктал МВ, феварин, гинкго билоба, мексиприм, церебролизин, ноотропил, рибоксин, витамин Е, рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение на климатических курортах.
Факт приобретения данных медицинских препаратов на сумму 74030-05 руб. подтверждается представленными Подольской Л.Я. товарными и кассовыми чеками и признан стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
Доводы представителя ответчика Фаттахова Д.Н. о том, что ГОУ ВПО Иркутский государственный университет в добровольном порядка возмещен Подольской Л.Я. материальный и моральный вред, суд находит несостоятельными, не влияющими на содержание решения, поскольку согласно представленным приказам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям №, №, № Подольской Л.Я. оплачены расходы на приобретение лекарственных средств, санаторно-курортное лечение за период 2007-2008 г.г., денежные средства, потраченные истицей на лечение в 2009 г., а также моральный вред ответчиком не возмещались.
В соответствии с ч 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180-60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Подольской Л.Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный университет (ГОУ ВПО ИГУ) в пользу Подольской Л.Я. расходы на лечение в размере 74030-50 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, 200000 руб.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный университет (ГОУ ВПО ИГУ) государственную пошлину в доход государства в размере 2180-60 руб.
В остальной части требования Подольской Л.Я. о взыскании расходов на лечение оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий
<данные изъяты>
Судья (Е.Н. Мачульская)
Решение 10.02.2010 г. в законную силу не вступило
Судья (Е.Н. Мачульская)
<данные изъяты>
Секретарь с/з (А.В. Кучерова)
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.02.2010 г.