РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Выборовой Я.Е., с участием в судебном заседании: истца - Массель А.Г. и его представителя - Пережогина А.О., представителя ответчика - Беляевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4103/2010 по иску Массель А.Г. к ЗАО «ГУТА - Страхования» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Массель А.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «ГУТА - Страхования» о взыскании 276 000 рублей страхового возмещения и 5 960 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между Массель А.Г. и ЗАО «ГУТА - Страхование» был заключен договор страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому была застрахована принадлежащая Массель А.Г. автомашина <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, двигатель №, кузов №.
ДД.ММ.ГГГГ застрахованная автомашина была похищена неизвестными лицами.
ЗАО «ГУТА - Страхования» отказало Массель А.Г. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что Массель А.Г. не представил подлинник паспорта транспортного средства, т.к. он находился в похищенной автомашине.
Данный отказ явился основанием для обращения Массель А.Г. с иском в суд.
В судебном заседании истец - Массель А.Г. и его представитель - Пережогин А.О. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Беляева Н.И. не признала исковые требования, указывая, что отказ в выплате страхового возмещения являлся законным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЗАО «ГУТА - Страхование», в котором указано следующее: страхователь - Массель А.Г. ; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; застрахованные риски - «Автокаско»; страховая сумма 300 000 рублей.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отдела № по расследованию преступлений по Куйбышевскому району г. Иркутска СУ при УВД по г. Иркутску Е. (уголовное дело №), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 45 мин., неустановленные следствием лица, находясь на территории ТЦ «Автоград» по <адрес> г. Иркутска, тайно похитили автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Массель А.Г., причин ему материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 500 рублей.
Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем отдела № по расследованию преступлений по Куйбышевскому району г. Иркутска СУ при УВД по г. Иркутску С., предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
С целью получения страхового возмещения Массель А.Г. обратился в ЗАО «ГУТА - Страхование».
Письмом ЗАО «ГУТА - Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № Массель А.Г. было отказано в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
В заявлении о наступлении страхового случая Массель А.Г. указал, что в автомашине находилось свидетельство о регистрации транспортного средства и другие документы.
Согласно пункту 11.20.9 Правил страхования транспортных средств не являются страховыми случаями наступившие события, если хищение транспортного средства произошло вместе с любым из подлинных документов (свидетельством о регистрации или паспортом транспортного средства) и/или с ключом (ключами) от транспортного средства и/или противоугонных устройств.
Данный отказ явился основанием для обращения Массель А.Г. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 9.3.7 Правил страхования транспортных средств (далее - Правила), утвержденных генеральным директором ЗАО «ГУТА - Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, в случае хищения транспортного средства Страхователь обязан передать Страховщику паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, все комплекты оригинальных ключей от автомашины и т.д.
Не являются страховым случаем хищение застрахованного транспортного средства, если оно произошло вместе с любым из подлинных документов (свидетельством о регистрации или паспортом транспортного средства).
Застрахованная автомашина <данные изъяты>, была похищена вместе с находящимся в ней свидетельством о регистрации транспортного средства, что явилось основанием для отказа ЗАО «ГУТА - Страхование» в выплате страхового возмещения Массель А.Г.
Данный отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным по следующим основаниям.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Кодекса.
Согласно статье 961 Кодекса неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Кодекса).
В силу статьи 964 Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Похищение застрахованной автомашины вместе с находящимися в ней регистрационными документами законом не предусмотрено в качестве основания к отказу в выплате страхового возмещения.
В связи с этим, суд пришел к выводу, что отказ ЗАО «ГУТА - Страхование» в выплате Массель А.Г. страхового возмещения является незаконным и необоснованным.
Договором страхования установлена страховая сумма в размере 300 000 рублей.
При хищении транспортного средства, хищении отдельных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере страховой (действительной) стоимости транспортного средства или похищенных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования за вычетом износа, но не более страховой суммы, установленной по договору (пункт 10.1.1 Правил).
Согласно пункту 10.1.5 Правил для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа транспортного средства и дополнительного оборудования:
- для первого года эксплуатации: за первый месяц - 5%, за второй месяц - 3%, за третий и каждый последующий месяц - 1%, в целом за год - 18%;
- за второй год и следующие годы эксплуатации - 12% в год, т.е. 1% в месяц.
Размер износа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления страхового случая) составляет 26%.
Стоимость износа составляет: (300 000:100)х26=78 000 рублей.
Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ЗАО «ГУТА - Страхования» в пользу Массель А.Г. , составляет: 300 000-78 000=222 000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ЗАО «ГУТА - Страхования»в пользу Массель А.Г. , составляют 5 420 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Массель А.Г. к ЗАО «ГУТА - Страхования» о взыскании 276 000 рублей страхового возмещения и 5 960 рублей расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхования» в пользу Массель А.Г. 222 000 рублей страхового возмещения и 5 420 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 26.11.2010
Судья С.Ю. Дятлов