ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании истца - Самарина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4127/2010 по иску Самарина М.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о признании незаконным отказ в осуществлении страховой выплаты и обязании произвести ее,
УСТАНОВИЛ:
Самарин М.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о признании незаконным отказ в осуществлении страховой выплаты, обязании ответчика произвести расчет суммы страховой выплаты и ее последующую выплату; взыскании 200 рублей государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Самарин М.А. обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о приеме заявления о страховой выплате, в принятии которого ему было отказано.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был признан незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ Самарин М.А. повторно обратился с заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказало Самарину М.А. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что необходимо провести осмотр автомашины <данные изъяты>, при использовании которого был причинен ущерб.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено такое основание к отказу в выплате страхового возмещения, в связи с чем отказ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Самарина М.А. с иском в суд.
В судебном заседании истец - Самарин М.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - ОАО «Государственная страховая компания «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2 - 2298/2010 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.
Самарин М.А. представил в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заявление о выплате страхового возмещения, к которому приложил следующие документы: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и извещение о дорожно - транспортном происшествии.
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказало Самарину М.А. в принятии заявления о выплате страхового возмещения в связи с тем, что не представлено извещение о дорожно - транспортном происшествии.
Данный отказ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в принятии у Самарина М.А. заявления о выплате страхового возмещения признан судом незаконным, нарушающим права и законные интересы Самарина М.А.
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обязано принять у Самарина М.А. заявление о выплате страхового возмещения и рассмотреть его в установленный законом срок.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказало Самарину М.А. в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Самарин М.А. предоставил в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» документы по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. с участием автомашины <данные изъяты>, и автомашины <данные изъяты>, под управлением К., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
При рассмотрении представленных документов не представляется возможным установить наличие страхового случая.
Для выяснения обстоятельств дорожно - транспортного происшествия необходимо провести осмотр автомашины <данные изъяты>, при использовании которой был причинен ущерб.
В связи с этим ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не имеет оснований для осуществления страховой выплаты.
Данный отказ явился основанием для обращения Самарина М.А. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено в качестве основания к отказу в выплате страхового возмещения не представление лицом, виновным в дорожно - транспортном происшествии, своей автомашины для осмотра страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность.
Таким образом, отказ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в выплате страхового возмещения Самарину М.А. является незаконным.
Допрошенный в качестве свидетеля К. показал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около рынка «Фортуна» в темное время суток на автомашине <данные изъяты>, совершал поворот налево в месте, где разворот запрещен. Когда совершал маневр, считал, что никому не мешает. В ходе разворота произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Самарина М.А.
Признает, что дорожно - транспортное происшествие произошло по его вине.
Таким образом, материалами дела подтверждено наступление страхового случая - совершение дорожно-транспортного происшествия по вине К., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
Также установлено, что отказ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в выплате страхового возмещения Самарину М.А. не соответствует Закону и является необоснованным.
Исходя из этого, исковые требования Самарина М.А. подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарина М.А. удовлетворить.
Признать незаконным отказ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в выплате страхового возмещения Самарину М.А..
Обязать ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвести расчет страхового возмещения и выплатить его Самарину М.А..
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Самарина М.А. 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 21.12.2010
Судья С.Ю. Дятлов