ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Анганзоровой Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Токаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 503/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 767 139,84 рублей и 20 000 расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 767 139,84 рублей и 20 000 расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ООО «ЛБ Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (об открытии кредитной линии), в соответствии с которым Заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности) в размере 23 000 000 рублей.
В установленный кредитным договором срок ООО «ЛБ Холдинг» не исполнило свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.
Банк обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Заемщиком не погашены основной долг в сумме 10 000 000 рублей, проценты в сумме 184 109 руб. 59 коп., повышенные проценты по основному долгу в сумме 483 287 руб. 67 коп. (п. 2.8. Договора), неустойка в сумме 8 376 руб. 99 коп. (п. 2.12. Договора), а всего 10 675 774 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ООО «ЛБ Холдинг» в пользу Банка взыскана сумма в размере 10 675 774 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № в пользу Банка с ООО «ЛБ Холдинг» взыскана сумма повышенных процентов за пользование просроченным кредитом, неустойка, начисляемая на сумму просроченного платежа по процентам, а всего 1 091 365 руб. 59 коп.
Таким образом, решениями Арбитражного суда Иркутской области установлена и взыскана задолженность в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЛБ Холдинг».
В соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств ООО «ЛБ Холдинг» обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Лушниковым А.В.
Поручитель - Лушников А.В. обязуется полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «ЛБ Холдинг» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
На момент подачи искового заявления сумма долга Заемщиком не погашена, более того ООО «ЛБ Холдинг» решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках процедуры банкротства банку в погашение задолженности денежных средств не поступало.
В судебном заседании представитель истца - Токарева О.И. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Лушников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
Как следует из материалов дела, между АКБ «СОЮЗ» (Кредитор) и ООО «ЛБ Холдинг» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.1. договора Кредитор тец) открывает ООО ЛБ «Холдинг» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 23 000 000 руб.
Заемщик может получать кредиты (транши) в рамках установленного лимита задолженности при выполнении заемщиком условий договора в период с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 2.2. договора кредит погашается по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - не менее 50 % от остатка задолженности по кредиту; ДД.ММ.ГГГГ - остаток задолженности по кредиту.
Пунктом 2.7.1. договора предусмотрено, что с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 14 процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ - 14 процентов годовых в случае поддержания ежемесячных чистых кредитовых оборотов согласно условиям п. 2.7.2. договора, и 16 процентов годовых при невыполнении данных условий.
Согласно п. 2.10. договора проценты уплачиваются заемщиком за фактическое время пользования кредитом в следующем порядке: за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ включительно - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; далее ежемесячно, с 01 по 10 число следующего месяца и в дату окончательного возврата кредита.
В соответствии с п. 4.3.5. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.
Между Банком и Лушниковым А.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО ЛБ «Холдинг», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Сумма долга Заемщиком не погашена. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛБ Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках процедуры банкротства банку в погашение задолженности денежных средств не поступало. Не выполнение надлежащим образом ООО «ЛБ Холдинг» своих обязательств по уплате кредитной задолженности, явилось основанием для обращения Банка с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ООО «ЛБ Холдинг» в пользу Банка взыскана сумма 10 675 774 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № в пользу Банка с ООО «ЛБ Холдинг» взыскана сумма повышенных процентов за пользование просроченным кредитом, неустойка, начисляемая на сумму просроченного платежа по процентам, а всего 1 091 365 руб. 59 коп.
Таким образом, решениями Арбитражного суда Иркутской области установлена и взыскана задолженность в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЛБ Холдинг» в размере 11 767 139,84 руб.
На основании пункта 1 статьи 819 Кодекса данная сумма подлежит взысканию.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Исходя из этого, сумма основного долга ООО ЛБ «Холдинг» за пользование кредитом в размере 11 767109,84 рублей подлежит взысканию с Лушникова А.В.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина была уплачена Банком по данному делу в размере 20 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» удовлетворить.
Взыскать с Лушникова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» 11 767109,84 рублей основного долга по договору поручительства № и 20 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 16.02.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Анганзоровой Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Токаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 503/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 767 139,84 рублей и 20 000 расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» удовлетворить.
Взыскать с Лушникова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» 11 767109,84 рублей основного долга по договору поручительства № и 20 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Анганзоровой Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Токаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 503/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 767 139,84 рублей и 20 000 расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 767 139,84 рублей и 20 000 расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик - Лушников А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 503/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Лушникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 767 139,84 рублей и 20 000 расходов по уплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов