ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
02 апреля 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М.А.,
при секретере Хажаковой Я.В..,
с участием истца Житова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/ 2010 по иску Житова А. В. к ООО «Промпак» о признании увольнения за прогул незаконным, обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении и взыскании в пенсионный фонд обязательных платежей с заработной платы, обязании изменить запись об увольнении в трудовой книжке с увольнения за прогул на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с незаконной записью об увольнении и задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы в размере 10 000 рублей, компенсации за просрочку выплаты заработной платы при увольнении в размере 3 253,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Житов А. В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промпак» о признании увольнения за прогул незаконным, обязании изменить запись об увольнении в трудовой книжке с увольнения за прогул на увольнение по собственному желанию, обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении и взыскании в пенсионный фонд обязательных платежей с заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с незаконной записью об увольнении и задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании заработной платы в размере 10 000 рублей, компенсации за просрочку выплаты заработной платы при увольнении в размере 3 253,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рубле.
В судебном заседании истец Житов А. В. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Промпак» в части обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении и взыскании в пенсионный фонд обязательных платежей с заработной платы.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для принятия отказа истца - Житова А. В. от заявленных исковых требований к ООО «Промпак» в части обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении и взыскании в пенсионный фонд обязательных платежей с заработной платы, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Житова А. В. от заявленных исковых требований к ООО «Промпак» в части обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении и взыскании в пенсионный фонд обязательных платежей с заработной платы.
Производство по гражданскому делу № 2-462/2010 по исковому заявлению Житова А. В. к ООО «Промпак» в части обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении и взыскании в пенсионный фонд обязательных платежей с заработной платы - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М. А. Александрова