ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.11.2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/2010 по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «СОЮЗ» к Рюмину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с иском к Рюмину Р.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 164 958,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499,16 руб.; обратить взыскание за заложенный по договору залога автомобиль марки <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 269 613 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Рюминым Р.В., заключен кредитный договор №-ЭК, на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 247 963 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
Согласно п.п. 3.4. кредитного договора погашение заемщиками кредита и процентов производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде ежемесячного аннуитентного платежа, составляющего 9 159 рублей.
В установленный кредитным договором срок заемщик не исполнил обязательство в полном объеме по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспорта №-ЭК\ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно п. 1.4. договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 269 613 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 164 958,28 руб., в том числе 142 336,42 руб. - задолженность по основному долгу, 22 621,86 руб. - задолженность по уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца Пригодский Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не уведомили суд, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело по письменному заявлению истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Рюминым Р.В. заключен кредитный договор №-ЭК, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 247 963 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в сумме 247 963 руб.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производиться ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 9 159 рублей.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 958,28 руб., в том числе 142 336,42 руб. - задолженность по основному долгу, 22 621,86 руб. - задолженность по уплате процентов.
Установленный размер общей задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, в том числе на нарушение сроков по возврату кредита и процентов.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ст. 348 ГК РФ предусмотрено основание для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭК ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Рюминым Р.В. заключен договор залога автотранспорта №-ЭК\ЗИ, в соответствии с которым, залогодатель передал в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Рюмину Р.В.
Согласно п. 2.4.2 договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Рюмин Р.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, не погашает в установленные договором сроки кредит, размер требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору соразмерен залоговой стоимости имущества, в связи, с чем требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога также в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно п.п. 1.4 договора залога, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 269 613 руб.
Указанная стоимость автомашины предложена банком в качестве начальной продажной цены заложенного имущества для реализации при обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялось право на оспаривание предложенной истцом начальной продажной цены заложенного имущества, суду не представлено доказательств оценки спорного автомобиля на дату рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах суд соглашается с предложенной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Рюмин Р.В., являющийся заемщиком, не исполнил обязательств по кредитному договору №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе требовать взыскания с этого лица задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 499,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО Акционерный Коммерческий Банк «СОЮЗ» удовлетворить.
Взыскать с Рюмина Р.В. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в сумме 164 958,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 499,16 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Рюмину Р.В., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 269 613 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2010г
<данные изъяты>
На 12.11.2010года заочное решение в законную силу не вступило Е.Л. Коржинек
<данные изъяты>
Секретарь с/з