ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2010г. г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2010 по иску Светлова В.Ю. к ООО «Сибирский независимый центр оценки» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Светлов В.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Сибирский независимый центр оценки» с требованием о расторжении договора, взыскании суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Светловым В.Ю. (Истец) и ООО «Сибирский независимый центр оценки» в лице Хомы М.С. (Ответчик) был заключен договор о внесении аванса за квартиру, согласно условиям которого ООО «Сибирский независимый центр оценки», обязалось осуществить сопровождение сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, а истец обязался внести аванс за указанную квартиру в сумме 200000 рублей. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по договору истцом были исполнены надлежащим образом, сумма аванса по договору была передана при его подписании, а ответчиком ООО «Сибирский независимый центр оценки» обязательства по договору не исполняются до настоящего времени, право собственности не оформлено.
Истец просит суд расторгнуть договор о внесении аванса за квартиру, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Светловым В.Ю. и ООО «Сибирский независимый центр
оценки»; взыскать с ответчика ООО «Сибирский независимый центр оценки» в пользу
истца Светлова В.Ю. денежную сумму в размере 200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17405 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ
Стороны извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание ни истец Светлов В.Ю., ни его представитель Бахтина Е.В. не явились, не просили суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились. Истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца, его представителя в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, судом установлено, что истец, представитель истца не явились на неоднократные вызовы суда без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представили, как и не предоставили заявления об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Колчин А.Н. не возражал против оставления искового заявления Светлова В.Ю. без рассмотрения, дополнительно пояснив, что исходя из ответа на запрос суда МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» на счет МУП «УКС г. Иркутска» ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата первоначального взноса в размере 700000 рублей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в м-не <данные изъяты> (б/с №) № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Управлении Федеральной миграционной службы по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №). В связи с тем, что Светлов В.Ю. не перечислил второй взнос в размере 1852400 рублей, договор расторгли по соглашению сторон, в связи с финансовыми трудностями Светлова В.Ю. Соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в м/не <данные изъяты> (б/с №) № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №).
В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Светлова В.Ю. к ООО «Сибирский независимый центр оценки» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение по ходатайству участников процесса может быть отменено судом, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Определение суда на 09.02.2010г. не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
Судья Н.Ю. Бурмакина.