О взыскании суммы займа, %

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,

с участием истца Тарасюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1889/2010 по иску Тарасюк О.Н. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тарасюк О.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасюк О.Н. передала в заем ООО «Иркутский фондовый центр» денежные средства в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3,678% за каждый календарный месяц действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ООО «Расчетный центр ИФЦ», ООО «Иркутский фондовый центр» заключили договор перевода долга, также заключили дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого стороны согласовали, что сумма займа подлежит возврату истцу до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетный центр ИФЦ» перечислило на счет Тарасюк О.Н. 100 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ -100 рублей. Остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 99800 рублей, проценты в размере 14613 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец Тарасюк О.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Расчетный центр ИФЦ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в известность не поставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в судебном заседании истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутский фондовый центр» и Тарасюк О.Н. заключен договор займа №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 данного договора, Тарасюк О.Н. передала в собственность ООО «Иркутский фондовый центр» 100000 рублей, а ООО «Иркутский фондовый центр» обязалось вернуть Тарасюк О.Н. такую же сумму денег.

Заем в размере 100000 рублей получен ООО «Иркутский фондовый центр» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасюк О.Н. и ООО «Иркутский фондовый центр» «Заемщик», ООО «Расчетный центр ИФЦ» - «Новый заемщик» заключен договор перевода долга.

В силу ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 380 ГК РФ.

Согласно п.2,3 договора о переводе долга, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутский фондовый центр», ООО «Расчетный центр ИФЦ» и Тарасюк О.Н. , заемщик с согласия займодавца переводит на нового заемщика вытекающие из договора займа обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Стороны осознают, что заключение настоящего договора означает полную и безусловную замену заемщика Новым заемщиком в Договоре займа, в связи с чем, на Нового заемщика в полном объеме переводятся обязательства, указанные в пункте 2 настоящего договора.

В соответствии п.5 договора перевода долга, Заемщик обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение новым заемщиком условий договора займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора займа заемщик и новый заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Тарасюк О.Н. и ООО «Расчетный центр ИФЦ» заключено дополнительное соглашение к договору займа №, по которому заемщик обязался выплатить суммы займа в размере 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14613 рублей, подлежит выплате до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Расчетный центр ИФЦ» не исполнило обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тарасюк О.Н. , не вернуло заем.

Судом также установлено, что ООО «Расчетный центр ИФЦ» перечислил на счет Тарасюк О.Н. 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность ООО «Расчетный центр ИФЦ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99800 рублей (100000руб. - 200 руб.)- сумма займа, 14613 рублей - проценты по договору займа.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования Тарасюк О.Н. о взыскании с ответчика ООО «Расчетный центр ИФЦ» денежных средств по договору займа, процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасюк О.Н. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании сумм займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Расчетный центр ИФЦ» в пользу Тарасюк О.Н. сумму займа по договору в размере 99800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей, проценты по договору займа в размере 14613 (четырнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда на 21.06.2010г. не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Бурмакина

<данные изъяты>

Секретарь с/з М.А. Шалегина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.06.2010г.