З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.01.2010 г.г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Коржинек Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Хлебодаровой Р.А.,
с участием представителя истца по доверенности Папуша Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» к Володину В.В., Володиной М.П., Ковпак В.В. о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) по месту нахождения Иркутского филиала и Володиным В.В. заключен кредитный договор №, по которому Володиным В.В. получен кредит в размере 500 000 рублей. Целевое назначение кредита – неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Володина В.В.
Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком путем ежемесячного зачисления не позднее 28 числа каждого месяца в размере 13172 рубля, в том числе комиссия за ведение ссудного счета в размере 1000 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщиком предложено поручительство физических лиц - Володиной М.П., Ковпак В.В.
Заемщиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 474 899,51 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 474 899,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6349 руб.
В судебном заседании представитель истца Папуша Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Володиным В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщиком получен кредит в размере 500 000 руб., под 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 474 899,51 руб., из них: непогашенная ссуда – 395 974,27 руб., задолженность по процентам – 56 925,24 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 22 000 руб.
Документы, свидетельствующие о погашении заемщиком задолженности по кредитному договору, суду ответчиками не представлены.
Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение обязательств по кредитному договору в соответствии с п.1.12.1.13,14 раздела договора, поручители Володина М.П., Ковпак В.В. обязались отвечать перед банком за исполнение Володиным В.В. всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно исследованному в судебном заседании кредитному договору № поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в том числе в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение надлежащим образом Володиным В.В. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного договора на неотложные нужды №. заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для признания кредитного договора расторгнутым.
Володин В.В. не исполнил своих обязательств по кредитному договору на неотложные нужды №. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору, обеспечивается поручительством Володиной М.П., Ковпак В.В. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6349руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235,237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» к Володину В.В., Володиной М.П., Ковпак В.В. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Володиным В.В..
Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно с Ковпак В.В., Володина В.В., Володиной М.П. задолженность по кредитному договору в сумме 474899,51рублей.
Взыскать с Ковпак В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,3 рублей.
Взыскать с Володина В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,3 рублей.
Взыскать с Володиной М.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,3 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2010г.