ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 декабря 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием представителя ответчика по доверенности Чирковой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2010 по исковому заявлению Мелкой Н.В. к Банк ВТБ Открытое акционерное общество о взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой с применением коэффициента 1,2 и подлежащей выплате с применением коэффициента 1,3, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мелкая Н.В. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к Банк ВТБ Открытое акционерное общество о взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой с применением коэффициента 1,2 и подлежащей выплате с применением коэффициента 1,3, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предварительные судебные заседания по рассмотрению искового заявления Мелкой Н.В. назначались на 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 10-20 часов ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по указанным ею в исковом заявлении адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о проведении предварительного судебного разбирательства в ее отсутствие.
Участвующая в предварительном судебном заседании представитель Банка Чиркова Ю.В. в связи с повторной неявкой в предварительное судебное заседание истца Мелкой Н.В., извещенной о времени и месте проведения предварительных судебных заседаний, полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, поскольку истец Мелкая Н.В., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, а ответчик - Банк ВТБ Открытое акционерное общество не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Мелкой Н.В. к Банк ВТБ Открытое акционерное общество о взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой с применением коэффициента 1,2 и подлежащей выплате с применением коэффициента 1,3, процентов за пользование чужими денежными средствами - подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мелкой Н.В. к Банк ВТБ Открытое акционерное общество о взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой с применением коэффициента 1,2 и подлежащей выплате с применением коэффициента 1,3, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мелкой Н.В. , что настоящее определение может быть отменено судом по ее ходатайству при предоставлении в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.Н. Левошко