ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2010 г.г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Папушей Н.С. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Зиненко А.Г., Пантелеевой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) с иском к Зиненко А.Г., Пантелеевой Н. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зиненко А.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Ответчиком был получен кредит в размере 300 000 рублей. Целевое назначение кредита - неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,3 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента, открытый для осуществления вышеназванных операций, не позднее 04 числа каждого месяца в размере 8 355,18 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета (открытого для учета задолженности по кредиту) в размере 900 рубля ежемесячно. Исполнение Зиненко А.Г. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Зиненко Н.А., которая отвечает перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4. раздела 1 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ брак между Зиненко А.Г. и Зиненко Н.А. прекращен. После расторжения брака Зиненко Н.А. присвоена фамилия Пантелеева. Ответчиком Зиненко А.Г. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зиненко А.Г. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежат отсрочке по уплате в течение 3 последующих месяцев. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по Кредитному договору, однако дополнительное соглашения ответчиком также не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 323 115,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 265 928,09 руб., сумма процентов 54 27,05 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 3060 руб. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431,15 руб.
В судебном заседании представитель истца Папуша Н.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Зиненко А.Г., Пантелеева Н.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 ГК РФ содержит общие положения о форме договора, в соответствии с которыми, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из ст. 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зиненко А.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Ответчиком был получен кредит в размере 300 000 рублей. Целевое назначение кредита - неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,3 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств на банковский специальный счет Клиента, открытый для осуществления вышеназванных операций, не позднее 04 числа каждого месяца в размере 8 355,18 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Также договором установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета (открытого для учета задолженности по кредиту) в размере 900 рубля ежемесячно. Исполнение Зиненко А.Г. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Зиненко Н.А., которая отвечает перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4. раздела 1 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ брак между Зиненко А.Г. и Зиненко Н.А. прекращен. После расторжения брака Зиненко Н.А. присвоена фамилия Пантелеева.
Ответчиком Зиненко А.Г. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зиненко А.Г. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору, все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежат отсрочке по уплате в течение 3 последующих месяцев. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по Кредитному договору, однако дополнительное соглашения ответчиком также не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 323 115,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 265 928,09 руб., сумма процентов 54 27,05 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 3060 руб. Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6431,15 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями сторон, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией кредитного договора, копий договоров поручительства, копией заявления о реструктуризацию задолженности, копией дополнительного соглашения, графиком платежей, выпиской из лицевого счета Зиненко А.Г..
Оценивая исследованный в судебном заседании, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством – главами 9, 27, 28, 42 ГК РФ, к форме, содержанию, субъектному составу. Ответчиками каких либо возражений относительно указанного документа в суд не представлено.
Также судом проверены и признаны правильными расчеты задолженности. Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате в установленный кредитным договором срок ежемесячных сумм, а также наличие задолженности в меньшем размере, чем указано в документах истца, ответчиком суду не представлены.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 361 ГК РФ, является поручительство.
Исполнение Зиненко А.Г. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Пантелеевой Н.А., которая согласно п. 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей отвечает перед банком в том же объеме, как и Заемщик.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления в суд иска в размере 323 115,14 руб., поручительство физического лица, и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Зиненко А.Г., Пантелеевой Н. А задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 431,15 руб., в равных долях по 3 215,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Зиненко А.Г., Пантелеевой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зиненко А.Г., Пантелеевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 323 115 руб. 14 коп. (триста двадцать три тысячи сто пятнадцать рублей четырнадцать копеек).
Взыскать с Зиненко А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 57 коп. (три тысячи двести пятнадцать рублей пятьдесят семь копеек).
Взыскать с Пантелеевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 57 коп. (три тысячи двести пятнадцать рублей пятьдесят семь копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяС.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2010 г.
СудьяС.И.Мухаметова
<данные изъяты>
СудьяС.И.Мухаметова
Решение на 09.04.2010 г. не вступило в законную силу.
СудьяС.И.Мухаметова
<данные изъяты>
СекретарьГ.П.Халтаева