о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2010 годаг. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Мишовой Ю.П.,

с участием представителя истца по доверенности – Борисенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2010 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Уфимцевой Н.М., Уфимцеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Уфимцевой Н.М., Уфимцеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 024,78 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 090,25 рублей.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Уфимцевой Н.М., Уфимцевым А.В. (далее – ответчики, заемщик) кредитный договор №, по условиям которого обязался предоставить кредит в размере 600 000 рублей на следующих условиях: срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму кредита 23% годовых, возврат кредита и уплата процентов на него: ежемесячно равными частями согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке, сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Банком обязанность по перечислению указанной в кредитном договоре суммы исполнена ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик, в нарушение условий договора и вышеназванных норм права, обязанность по возврату полученного кредита и процентов на него исполняет ненадлежащим образом: денежные средства вносятся заемщиком с нарушением сроков, оговоренных кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов. Кроме того, заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с просрочкой внесения очередных платежей по кредитному договору истец, действуя в соответствии с положениями кредитного договора и п.1 ст.811 ГК РФ, направил заемщику требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Срок для досрочного возврата кредита наступил, однако до настоящего времени кредит не погашен полностью, проценты на кредит в полном объеме не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность перед банком в сумме 449 024,78 рублей, из них: сумма задолженности по кредиту – 409 933,46 рубля, сумма задолженности процентов за кредит – 9 217,38 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за просроченный кредит – 29 873,94 рубля.

Поскольку заемщик не предпринимает мер к погашению имеющейся задолженности перед истцом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

На основании изложенного, банк просил суд взыскать с Уфимцевой Н.М., Уфимцева А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 024,78 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090,25 рублей.

В дальнейшем банк уменьшил исковые требования, в связи с частичным гашением сумма задолженности предъявлена банком к взысканию в размере 439 024,78 рубля.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Борисенко А.П. исковые требования с учётом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 439 024,78 рублей, из них: сумму задолженности по кредиту – 409 933,46 рубля, сумму процентов за кредит – 9 217,38 рублей, сумму процентов за просроченный кредит – 19 873,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090,25 рублей.

Ответчики Уфимцева Н.М., Уфимцев А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-1151/2010 по иску банка к Уфимцевой Н.М., Уфимцеву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Уфимцевой Н.М., Уфимцевым А.В. был заключен кредитный договор (срочный) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчикам (заемщику) кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (кредит погашается частями в размере в сроки, указанные в договоре), а заемщик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п.2.2 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга).

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Период между 05 числом (включительно) календарного месяца и 04 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется процентный период.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно) (п.2.4. кредитного договора).

Согласно п.2.5. кредитного договора первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки, установленные п.2.3. кредитного договора, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 41 690,00 рублей.

Согласно п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии положениям действующего гражданского законодательства, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Кредит в сумме 600 000 рублей был предоставлен банком путем зачисления денежных средств на счет в банке, открытый на имя Уфимцевой Н.М., что подтверждается представленной банком выпиской по указанному счету.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Условиями кредитного договора предусмотрено досрочное взыскание суммы кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора (п.4.2.2. кредитного договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с п.п.2.7, 4.2, 5.1 кредитного договора. Вместе с тем оплата в установленный срок ответчиками не произведена.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 439 024,78 рубля, из них: сумма задолженности по кредиту – 409 933,46 рублей, сумма задолженности процентов за кредит – 9 217,38 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за просроченный кредит – 19 873,94 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Указанный размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности по заключенному между банком и Уфимцевой Н.М., Уфимцевым А.В. кредитному договору, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Вместе с тем, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Уфимцевой Н.М., Уфимцевым А.В. обязательств по заключенному с банком кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований банка о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании солидарно с Уфимцевой Н.М., Уфимцева А.В. задолженности по кредитному договору в размере 439 024,78 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 090,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Уфимцевой Н.М., Уфимцева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 439 024,78 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 090,25 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяА.Н. Левошко

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2010 г.

СудьяА.Н. Левошко

<данные изъяты>

СудьяА.Н. Левошко

Решение суда на 16.03.2010 г. не вступило в законную силу

СудьяА.Н. Левошко

<данные изъяты>

Секретарь с/з