РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя Государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» - Онищук Е.Ю., третьего лица - Тучнолобова И.И. и его представителя - Кочневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 211/2010 по иску Кириллова А.В. к Алиеву Р.Т. и Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о возмещении причиненного ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Алиеву Р.Т. и Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании с них солидарно 168 371 рубль возмещения ущерба, 1 200 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 300 рублей расходов на оформление доверенности представителю и 3 298 рублей 71 копейку расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Тучнолобов И.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Отряду государственной противопожарной службы №, выполняя неотложное служебное задание, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - т.е. не выдержал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Подъезжая к главной дороге - Якутскому тракту, на 22 километре Якутского тракта Иркутского района, в нарушение требований пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не включил специальный звуковой сигнал и не убедился, что ему уступают дорогу.
В нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, под управлением Алиева Р.А., двигающейся по главной дороге - Якутскому тракту со стороны <адрес> в сторону г. Иркутска, и начал нересекать главную дорогу.
Пересекая Якутский тракт, Тучнолобов И.И., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности в виде автомашины <данные изъяты>, под управлением Алиева Р.А., не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, и на полосе движения в сторону г. Иркутск допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Кириллова А.В. с иском в суд.
Представитель истца - Саляхудинов Ю.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» - Онищук Е.Ю., третье лица - Тучнолобов И.И. и его представитель - Кочнева С.А. возражали против удовлетворения исковых требований в отношении Государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», указывая, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Алиева Р.Т..
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Тучнолобов И.И. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Тучнолобов И.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Отряду государственной противопожарной службы №, выполняя неотложное служебное задание, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - т.е. не выдержал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Подъезжая к главной дороге - Якутскому тракту, на 22 километре Якутского тракта Иркутского района, в нарушение требований пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не включил специальный звуковой сигнал и не убедился, что ему уступают дорогу.
В нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, под управлением Алиева Р.А., двигающейся по главной дороге - Якутскому тракту со стороны <адрес> в сторону г. Иркутска, и начал нересекать главную дорогу.
Пересекая Якутский тракт, Тучнолобов И.И., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности в виде автомашины <данные изъяты>, под управлением Алиева Р.А., не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, и на полосе движения в сторону г. Иркутск допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
Данным постановлением суда Тучнолобов И.И. был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно отчету индивидуального предпринимателя О. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Кириллову А.В., составляет 168 371 рубль.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Кириллова А.В. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в отношении Алиева Р.Т. по следующим основаниям.
Допрошенный в качестве свидетеля М. показал следующее.
Он ехал на автомашине <данные изъяты> на переднем пассажирском сидении. Водителем был Тучнолобов И.И. Ехали они с пожарной части № <адрес>, возле <адрес>, в сторону <адрес>, на сообщение о пожаре. Проблесковые (сигнальные) маячки были включены.
На пересечении трассы Иркутск - Качуг притормозили, увидели вдалеке автомашину, двигающуюся на большой скорости, затем начали движение. Когда они уже практически пересекли трассу, произошло столкновение.
С целью установления механизма дорожно - транспортного происшествия определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено Иркутской лаборатории судебной экспертизы.
Согласно заключению эксперта Иркутской лаборатории судебной экспертизы К. № автомашина <данные изъяты>, двигалась со скоростью 74,8 км/ч.
Расстояние от места столкновения в момент, когда водитель автомашины <данные изъяты>, воспринял обстановку, как требующую торможения, составляет около 55,6 м.
Водитель автомашины <данные изъяты>, двигаясь с разрешенной скоростью 50 км/ч, располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения и остановки транспортного средства до места столкновения.
Водитель автомашины <данные изъяты>, мог остановиться до линии движения автомашины <данные изъяты>, и тем самым столкновение исключалось.
Таким образом, из материалов дела следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Алиева Р.Т., нарушившего:
- пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
- требования знака3.24 «Ограничение максимальной скорости», согласно которому запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.
Превысив максимально допустимую скорость (50 км/ч), Алиев Р.Т. допустил столкновение с автомашиной ЗИЛ - 130, г/н С651АА, завершающей проезд перекрестка.
В связи с тем, что ущерб Кириллову А.В. был причинен Алиевым Р.Т., в иске в отношении Государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» следует отказать.
С Алиева Р.Т. в пользу Кириллова А.В. подлежат взысканию168 371 рубль возмещения ущерба, 1 200 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 300 рублей расходов на оформление доверенности представителю и 3 298 рублей 71 копейка расходов на оплату государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириллова А.В. к Алиеву Р.Т. и Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании с них солидарно 168 371 рубль возмещения ущерба, 1 200 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 300 рублей расходов на оформление доверенности представителю, 3 298 рублей 71 копейку расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Кириллова А.В. с Алиева Р.Т. 168 371 рубль возмещения ущерба, 1 200 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 300 рублей расходов на оформление доверенности представителю и 3 298 рублей 71 копейку расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в отношении Государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 29.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя Государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» - Онищук Е.Ю., третьего лица - Тучнолобова И.И. и его представителя - Кочневой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 211/2010 по иску Кириллова А.В. к Алиеву Р.Т. и Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о возмещении причиненного ущерба и взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириллова А.В. к Алиеву Р.Т. и Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» о взыскании с них солидарно 168 371 рубль возмещения ущерба, 1 200 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 300 рублей расходов на оформление доверенности представителю, 3 298 рублей 71 копейку расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Кириллова А.В. с Алиева Р.Т. 168 371 рубль возмещения ущерба, 1 200 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 300 рублей расходов на оформление доверенности представителю и 3 298 рублей 71 копейку расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в отношении Государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов