о взыскании с них солидарно сумму задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
о взыскании с них солидарно сумму задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество

о взыскании с них солидарно сумму задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Роднина А.Б., ответчиков – Ягудиной Н.В. и Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2433/2010 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ягудиной Н.В., Уваровой Е.В., Ягудину В.Ю. и Соловьевой О.А. о взыскании с них солидарно сумму задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании солидарно с Ягудиной Н.В., Уваровой Е.В., Ягудина В.Ю. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженности по Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 778 рублей, взыскании солидарно с Ягудиной Н.В., Ягудина В.Ю., Соловьевой О.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженности по Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 092 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 408 руб. 70коп, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров вобороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственностиИП Ягудиной Н.В..

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) (далее именуемый по тексту искового заявления «Истец») заключил с Ягудиной Н.В. (далее именуемой по тексту искового заявления «Заемщик») кредитный договор КД №, по условиям которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее, «Кредит») в сумме 749 000 рублей на следующих условиях: срок возврата Кредита: 36 мес, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму Кредита 16 % годовых возврат Кредита и уплата процентов на него: ежемесячно равными частями согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в порядке, сроки и на условиях, согласованных в кредитном договоре КД №.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Уваровой Е.В., № с Ягудиным В.Ю., Договор о залоге товаров в обороте №1 с ИП Ягудиной Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) (далее именуемый по тексту искового заявления «Истец») заключил с Ягудиной Н.В. кредитный договор КД №, по условиям которого Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее «Кредит») в сумме 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей на следующих условиях: срок возврата Кредита: 36 мес, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму Кредита 18 % годовых возврат Кредита и уплата процентов на него: ежемесячно равными частями согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Ягудиным В.Ю., № с Соловьевой О.А., Договор о залоге

№ с ИП Ягудиной Н.В..

Однако Заемщик, в нарушение условий договора обязанность по возврату полученного Кредита и процентов на него исполняет ненадлежащим образом: денежные средства вносятся Заемщиком с нарушением сроков, оговоренных кредитными договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Кроме того, Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Поручителям были направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Залогодателям были направлены Уведомления о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Залогодателя исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные документы были направлены заказным письмом.

Срок для досрочного возврата кредита наступил, однако до настоящего времени кредит Заемщиком не погашен полностью, проценты на кредит в полном объеме не уплачены.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 778 рублей, из которых: 266 584,00 руб. - основной долг (невозвращенная сумма кредита); 10 834,00 руб. - неуплаченные проценты на сумму Кредита; -2 360,00 руб. - пени.

по Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 092 рубля, из которых: 315 499,00 руб. - основной долг (невозвращенная сумма кредита); 20 886,00 руб. - неуплаченные проценты на сумму Кредита; 4 707,00 руб. - пени.

Обязанность по уплате Заемщиком пеней в пользу Кредитора предусмотрена пунктом 4 Кредитного договора КД № от ДД.ММ.ГГГГ и статьей 5 Кредитного договора КД № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответственности Заемщика за нарушение условий этого кредитного договора, предусматривающих обязанность Заемщика возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты на него. Кредитный договор предусматривает пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязанности по возврату кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем банк обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Роднин А.Б. действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ягудина Н.В. пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, от исполнения обязательств по кредитному договору не отказывается.

В судебном заседании ответчик Уварова Е.В. пояснила, что исковые требования признает, кроме того указала, что у ответчика Ягудиной Н.В. имеется имущество, которого будет достаточно для погашения образовавшейся задолженности. Договор поручительства подписывала, представленный истцом расчет не оспорила.

Ответчики Ягудин В.Ю., Соловьева О.А. извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) и Ягудиной Н.В. был заключен кредитный договор КД № по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 749 000 руб. на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а Ягудина Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых, в сроки и на условиях Кредитного договора и Графика возврата кредита и уплаты процентов (п. 1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями: ежемесячно, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью договора. (п.2 кредитного договора).

Кредит в сумме 749 000 руб. был предоставлен истцом путем перечисления денежных средств на счет Ягудиной Н.В., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пунктов 1, 2, 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 4 общих условий кредитных договоров Ягудина Н.В. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 1% от суммы предоставляемого кредита. Начисление процентов на кредит производится со дня следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными Центральным банком РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) и Ягудиной Н.В. был заключен кредитный договор КД № БРФ/08ИР-373 по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 520 000 руб. на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а Ягудина Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора).

Кредит в сумме 520 000 руб. был предоставлен истцом путем перечисления денежных средств на счет Ягудиной Н.В., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 778 рублей, из которых: 266 584,00 руб. - основной долг (невозвращенная сумма кредита); 10 834,00 руб. - неуплаченные проценты на сумму Кредита; -2 360,00 руб. - пени.

по Кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла задолженность перед Истцом в сумме 341 092 рубля, из которых: 315 499,00 руб. - основной долг (невозвращенная сумма кредита); 20 886,00 руб. - неуплаченные проценты на сумму Кредита; 4 707,00 руб. - пени.

Суд, проверив указанный расчет, находит их достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками данный расчет не оспорен, обратного суду не представлено в материалах дела отсутствует.

Какие–либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Пункты 13, 13.1 Общих условий Кредитных договоров предусматривают право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов, и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, в случае: нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Уваровой Е.В., № с Ягудиным В.Ю., Договор о залоге товаров в обороте № с ИП Ягудиной Н.В..

В обеспечение исполнения обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Ягудиным В.Ю., № с Соловьевой О.А., Договор о залоге № с ИП Ягудиной Н.В..

В соответствии с п.п. 1,2 которых поручители несут ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, неустойки и иных обязательств заемщика согласно кредитному договору.

При неисполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями Кредитного договора, Графиком возврата Кредита и уплаты процентов и получили их копии.

Поскольку Ягудина Н.В. не исполняет своих обязательств по кредитным договорам, а исполнение его обязательств обеспечивается поручительством физических лиц – Уваровой Е.В., Ягудина В.Ю., Соловьевой О.А., истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Залогодержатель) и ответчиком Ягудиной (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора надлежащее исполнение принятых Заемщиком на себя обязательств обеспечивается договором залога.

В соответствии с п. п. 1, 2 Договора залога, в обеспечение исполнение обязательств Ягудиной Н.В. (Заемщик), перед залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, «Залогодатель» обязуется передать в залог залогодержателю имущество, в порядке и на условиях предусмотренных договором в соответствии с приложением № к договору.

В соответствии с п. 13 особых условий договора залога следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскание на имущество осуществляется по решению суда или без решения суда в порядке, согласованном залогодержателем и залогодателем.

В соответствии с приложением № договора залога № предметами залога являются: - детская одежда и обувь находящаяся по адресу: <адрес>,

Рыночная стоимость имущества составляет 638 000 руб., общая оценочная стоимость 319 000 руб. (п.2 договора залога №).

Согласно п. 3 Договора о залоге, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору, а именно возврат кредита в размере 520 000 руб. в порядке и в сроки согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов; уплату процентов на сумму кредита в размере 18% годовых за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня получения кредита заемщиком; уплаты неустойки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и в сроки указанные в кредитном договоре и графике возврата кредита и уплаты процентов.

Оценив исследованный в судебном заседании договор о залоге имущества, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно параграфу 3 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обеспечении исполнения обязательств.

В связи с просрочкой внесения очередных платежей по Кредитным договорам Истец, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителям были направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодателям были направлены Уведомления о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Залогодателя исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела их копиями.

На указанные требования ответчики не отреагировали, погашение задолженности не произведено.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).

Таким образом, суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентам и пени подлежат взысканию солидарно с Ягудиной Н.В., Уваровой Е.В., Ягудина В.Ю., по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Ягудиной Н.В., Ягудина В.Ю., Соловьевой О.А..

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 Кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит обращению на заложенное имущество: детская одежда и обувь согласно перечню остатков товаров на ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены автомашины в размере 500 000 рублей.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: детская одежда и обувь согласно перечню остатков товаров на ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>., с установлением начальной продажной цены автомашины в размере 319 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина была уплачена по данному делу Банком в размере 13 408,70 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Ягудиной Н.В., Уваровой Е.В. и Ягудина В.Ю. 279 778 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Ягудиной Н.В., Ягудина В.Ю. и Соловьевой О.А. 341 092 рубля задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Ягудиной Н.В., Уваровой Е.В., Ягудина В.Ю. и Соловьевой О.А. 9 408 рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее Ягудиной Н.В. имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: детская одежда и обувь согласно перечню остатков товаров на ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 500 000 рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 319 000 рублей.

Взыскать с Ягудиной Н.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

ПредседательствующийС.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2010

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу 26.07.2010

СудьяС.Ю. Дятлов

Резолютивная часть