ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2338/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Грачеву А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Грачеву А.Е. о взыскании 150 142 рубля 40 копеек задолженности по кредитному договору и 4 202 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Грачевым А.Е. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), по которому Ответчиком был получен кредит в размере 105 930 рублей. Целевое назначение кредита - приобретение товаров (услуг). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика.
Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 03 числа каждого месяца в размере 4 784 рубля 02 копейки. Окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ Также договором установлена обязанность Ответчика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета (открытого для учета задолженности по кредиту) в размере 953 рубля 37 копеек ежемесячно.
Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 98 079 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом 6 336 рублей 02 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 473 822 рубля 08 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 45 727 рублей 14 копеек.
ОАО АКБ «РОСБАНК» считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки в сумме 473 822 рубля 08 копеек.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 150 142 рублей 40 копеек.
Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Банка с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – Исаева Л.О. отсутствует, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – Грачев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Грачевым А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому: сумма кредита – 105 930 руб.; срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – 18% годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 0,90% от суммы кредита; величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов и платы за ведение ссудного счета – 4 787,02 рублей; дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов и платы за ведение ссудного счета – 03 число каждого месяца; приобретаемые товары: стройматериалы.
В соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение товара (далее - Условия) кредитным договором является договор о предоставлении кредита, заключенный между клиентом и банком, составными частями которого являются заявление - оферта, Условия и Тарифы Банка. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком на счет в валюте кредита денежные средства в размере суммы кредита, установленнойв разделе « Параметры кредита» Заявления - оферты.
Согласно п.3.2,3,3 Условий клиент предоставляет банку заполненную анкету, заявление и оригиналы требуемых банком документов. Представленное в банк заявление клиента следует расценивать как предложение клиента на заключение кредитного договора, договора банковского счета, договора залога.
Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления - клиента.
Клиент обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты, иные платежи не позднее окончательной даты (срока) возврата кредита, указанной в разделе «параметры кредита» заявления клиента.
В силу п.4.7 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно п.п. 6.5 в случае нарушения клиентом срока возврата кредиторской задолженности указанной в требовании банка о досрочном погашении, клиент начиная со дня следующей за указанной датой в требовании, обязан уплатить банку неустойку из расчета 0,5% в день от общей суммы задолженности.
Согласно выписки из лицевого счета Грачева А.Е. № сумма кредита в размере 105 930 руб. была перечислена ему ДД.ММ.ГГГГ
Выплаты в счет погашения кредита Грачевым А.Е. не осуществлялись в полном объеме, связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 98 079,24 руб. основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 336,02 руб..
Задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 45 727,14 рублей.
Вместе с тем, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
По мнению суда, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, т.к. кредитным договором предусмотрена неустойка как одна из форм обеспечения исполнения кредитного обязательства.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, законом не допускается злоупотребление правом, в том числе и при заключении договоров, несмотря на предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка в части взыскания с Грачева А.Е. комиссии за ведение ссудного счета в размере 45 727,14 руб. не основаны на нормах действующего законодательства, а потому не подлежат удовлетворению. Исковые требования Банка в остальной части подлежат удовлетворению.
Ответчиком расчет суммы основного долга, процентов не оспорен.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 3288,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Грачеву А.Е. о взыскании 150 142 рубля 40 копеек задолженности по кредитному договору и 4 202 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Грачева А.Е. 98 079,24 руб. основного долга, 6 336,02 руб. процентов и 3 288,31 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2010
<данные изъяты>С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 01.07.2010
СудьяС.Ю. Дятлов
<данные изъяты>
Секретарь с/зЕ.А. Катилевская
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2338/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Грачеву А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Грачеву А.Е. о взыскании 150 142 рубля 40 копеек задолженности по кредитному договору и 4 202 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Грачева А.Е. 98 079,24 руб. основного долга, 6 336,02 руб. процентов и 3 288,31 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2338/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Грачеву А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Грачеву А.Е. о взыскании 150 142 рубля 40 копеек задолженности по кредитному договору и 4 202 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик – Грачев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 – 2338/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Грачеву А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
ПредседательствующийС.Ю. Дятлов