ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца – Роднина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2208/2010 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. о взыскании 449 612 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, 228 087 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ и 11 399 рублей 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пономаренко Л.Г. – товары в обороте (инструмент, хозтовары), и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 430 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пономаренко Л.Г. – товары в обороте (инструмент, хозтовары), и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 192 000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ КМБ Банк (ЗАО) заключил с Пономаренко Л.Г. кредитный договорКД №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику 860 000 рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 17% годовых за пользование суммой кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаренко Л.Г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита увеличился до 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства: № с Николаевым А.Л.,№ с Семейкиной И.К., № с Овсянниковой С.А. и договор о залоге товаров в обороте № БРФ/10Л – 223/З – 1 с Пономаренко Л.Г.
ДД.ММ.ГГГГ КМБ Банк (ЗАО) заключил с Пономаренко Л.Г. кредитный договорКД №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику 640 000 рублей на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 17% годовых за пользование суммой кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаренко Л.Г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита увеличился до 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства: № с Семейкиной И.К.,№ с Николаевым А.Л., № с Овсянниковой С.А. и договор о залоге товаров в обороте № с Пономаренко Л.Г.
Пономаренко Л.Г. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, что явилось основанием для обращения ЗАО «Банк Интеза» - правопреемника КМБ Банк (ЗАО) с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – Роднин А.Б. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики - Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкина И.К. и Овсянникова С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
Между КМБ - Банк «ЗАО» (Кредитор) и Пономаренко Л.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор КД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 которого: размер кредита – 860 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов на сумму кредита – 17 процентов годовых.
Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями: ежемесячно, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2 кредитного договора).
В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, указанные в пункте 2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа (пункт 4 кредитного платежа).
Сумма кредита в размере 860 000 рублей была перечислена Пономаренко Л.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
КМБ - Банк «ЗАО» (Кредитор) были заключены договора поручительства:№ от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевым А.Л., № от ДД.ММ.ГГГГ с Семейкиной И.К. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковой С.А.
Согласно пункту 1 договоров поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Пономаренко Л.Г. ее обязательств по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Между КМБ - Банк «ЗАО» (Залогодержатель) и Пономаренко Л.Г. (Залогодатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 которого в обеспечении исполнения обязательств Пономаренко Л.Г. (Заемщик) перед Залогодержателем по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю товары в обороте.
Наименование, индивидуальные признаки, место нахождения и стоимость имущества, а также документы, подтверждающие право собственности на него, указаны в Приложении № к настоящему договору (пункт 2 договора о залоге).
Согласно Приложению № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в залог переданы товары в обороте (инструмент, хозтовар), стоимостью 430 000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>.
Между КМБ - Банк «ЗАО» (Кредитор) и Пономаренко Л.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор КД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 которого: размер кредита – 640 000 рублей, срок кредита – 24 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов на сумму кредита – 17 процентов годовых.
Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями: ежемесячно, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2 кредитного договора).
В случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, указанные в пункте 2 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа (пункт 4 кредитного платежа).
Сумма кредита в размере 640 000 рублей была перечислена Пономаренко Л.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
КМБ - Банк «ЗАО» (Кредитор) были заключены договора поручительства:№ от ДД.ММ.ГГГГ с Семейкиной И.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевым А.Л., № от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковой С.А.
Согласно пункту 1 договоров поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Пономаренко Л.Г. ее обязательств по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Между КМБ - Банк «ЗАО» (Залогодержатель) и Пономаренко Л.Г. (Залогодатель) был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 которого в обеспечении исполнения обязательств Пономаренко Л.Г. (Заемщик) перед Залогодержателем по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель обязуется передать в залог Залогодержателю товары в обороте.
Наименование, индивидуальные признаки, место нахождения и стоимость имущества, а также документы, подтверждающие право собственности на него, указаны в Приложении № к настоящему договору (пункт 2 договора о залоге).
Согласно Приложению № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в залог переданы товары в обороте (инструмент, хозтовар), стоимостью 192 000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>.
Обязательство по кредитным договорам Пономаренко Л.Г. не исполняла надлежащим образом, в связи с чем ЗАО «Банк Интеза» обратился с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Задолженность Пономаренко Л.Г. по договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 437 249 рублей – основной долг, 12 012 рублей – неуплаченные проценты на сумму кредита, 351 рубль – пени, всего – 449 612 рублей; по договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ: 220 483 рубля – основной долг, 6 202 рубля – неуплаченные проценты на сумму кредита, 1 402 рубля – пени, всего – 228 087 рублей.
Расчет суммы задолженности Пономаренко Л.Г. не оспорен. Правильность расчета судом проверена.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, сумма задолженности по кредитным договорам КД № от ДД.ММ.ГГГГ и КД № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 11 399 рублей 77 копеек.
Согласно части 1 статьи 349 Кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, требования ЗАО «Банк Интеза» подлежат удовлетворению из стоимости имущества, заложенного по договорам о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. 449 612 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пономаренко Л.Г. – товары в обороте (инструмент, хозтовары), находящееся по адресу: <адрес>; <адрес>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 430 000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. 228 087 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пономаренко Л.Г. – товары в обороте (инструмент, хозтовары), находящееся по адресу: <адрес>; <адрес>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 192 000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. 11 399 рублей 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2010
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу 09.08.2010
СудьяС.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца – Роднина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2208/2010 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. 449 612 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пономаренко Л.Г. – товары в обороте (инструмент, хозтовары), находящееся по адресу: <адрес>; <адрес>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 430 000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. 228 087 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пономаренко Л.Г. – товары в обороте (инструмент, хозтовары), находящееся по адресу: <адрес>; <адрес>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 192 000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно с Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. 11 399 рублей 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийС.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца – Роднина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2208/2010 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. о взыскании 449 612 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ, 228 087 рублей задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ и 11 399 рублей 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пономаренко Л.Г. – товары в обороте (инструмент, хозтовары), и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 430 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пономаренко Л.Г. – товары в обороте (инструмент, хозтовары), и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 192 000 рублей.
Ответчики - Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкина И.К. и Овсянникова С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 – 2208/2010 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Пономаренко Л.Г., Николаевым А.Л., Семейкиной И.К. и Овсянниковой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
ПредседательствующийС.Ю. Дятлов